Решение № 2-2517/2025 2-2517/2025~М-2257/2025 М-2257/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-2517/2025

УИД 16RS0048-01-2025-004288-52

Дело №2-2517/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 ноября 2025 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ваззаховой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №_2 с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО «Квант Мобайл Банк» передал ООО ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 193127 рублей 59 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 152445 рублей 45 копеек, процентов в размере 40682 рубля 14 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20000 рублей. За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи искового заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 20400 рублей. Заявитель обратился к мировому судьей с заявлением о взыскании остатка задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании оставшейся суммы задолженности отказано. Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед истцом составляет 173127 рублей 59 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 173127 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6193 рубля 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» (ранее ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по программе «Дилерплюс» на сумму 304775 рублей сроком на 36 месяцев под 23% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора ежемесячный платеж составляет 11797 рублей 76 копеек.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий договора кредит предоставляется банком на следующие цели: 239450 рублей на покупку транспортного средства, 29925 рублей на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком, 35400 рублей на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Concierge+», заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 304775 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита, оплате начисленных за пользование кредитом процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) №_2, в соответствии с которым права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к истцу.

На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика перед Банком составляла 193127 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг в размере 152445 рублей 45 копеек, проценты в размере 40682 рубля 14 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей.

За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи искового заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 20400 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 составляет 173127 рублей 59 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и сочтен верным, отвечающим требованиям действующего законодательства и соответствующим условиям кредитного договора, является арифметически и методологически верным.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитных задолженностей, наличия платежей, осуществленных заемщиком, и не учтенных истцом при расчетах задолженности, не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями между сторонами, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 173127 рублей 59 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 6193 рубля 83 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН №, ОГРН №) задолженность в размере 173127 рублей 59 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 6193 рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гордеева О.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года

Судья Гордеева О.В.