Решение № 12-24/2023 12-4550/2022 5-1460/2022 от 9 января 2023 г. по делу № 12-24/2023

№ 12-24/2023 (12-4550/2022)

№ 5-1460/2022 судья Рахматуллина А.И.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 10 января 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Гудкове Г.О., административное дело по жалобе на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2022 года в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Поствилтранс» (далее – ООО «Поствилтранс», Общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Поствилтранс», прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, изъятый товар возвращен законному владельцу.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях – уполномоченный отдела административных расследований Санкт-Петербургской таможни <...> О.Н. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда.

В обосновании жалобы указал, что ООО «Поствилтранс» в нарушение требований статей 104, 107, 84 ТК ЕАЭС сообщило при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита недостоверные сведения об их наименовании путем представления таможенному органу недействительных документов, ввиду чего в действиях ООО «Поствилтранс» правомерно установлен состав административного правонарушения. Выводы суда об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения, необоснованны.

Законный представитель ООО «Поствилтранс», должностное лицо Санкт-Петербургской таможни <...> О.Н. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В Санкт-Петербургском городском суде защитник ООО «Поствилтранс» Макеев А.Г. возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 9 августа 2022 года товарная партия по следующим транспортным и коммерческим документам (далее – документы): международная товаротранспортная накладная (далее - CMR) № 9446-1 от 09.08.2022, акт приема товаров № 3 от 29.07.2022 прибыло транспортное средство с государственными регистрационными знаками Y584KP60/AA561260 (далее – т/с № Y584KP60/AA561260) под управлением представителя перевозчика ООО «ПОСТВИЛТРАНС» c товарами:

- «полимерная вставка»;

- «втулка»;

- «входная группа первой ступени»;

- «редуктор»;

- «вариатор»;

- «комплект шестерен»;

- «червячное колесо»;

- «выходной фланец»;

- «рычаг»;

- «входной фланец»;

- «электродвигатель»;

- «мотор-редуктор»;

код ТНВЭД ЕАЭС разные, весом 606,92 кг, всего 17 грузовых места должностными лицами пункта таможенного оформления Белкультторг Минской региональной таможни помещена под таможенную процедуру таможенного транзита, оформлена транзитная декларация № 11206611/090822/0101553 (далее - ТД) и направлена на Южный таможенный пост Санкт-Петербургской таможни. Таможенный орган отправления: пункт таможенного оформления Белкультторг Минской региональной таможня; таможенный орган назначения: Южный таможенный пост Санкт-Петербургской таможни; декларант - лицо осуществившее декларирование процедуры таможенного транзита, подавшее транзитную декларацию в таможенный орган ООО «ПОСТВИЛТРАНС».

Согласно документам отправителем товара является TOO "E&A; TRADING (Е&А ТРЕЙДИНГ)" BY ORDER DRIVE SYSTEMS OU, (Казахстан, <...> зд. 2, лит. В, н.п. 1А). Получатель товара ООО «ПК НЕВА-МЕХАТРОНИКА» (192019, Санкт-Петербург, ул. Хрустальная, д. 11, корп. 3, пом. 8, ИНН <***>, КПП 781001001, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица 06.09.2011). Перевозчик: ООО «ПОСТВИЛТРАНС».

Согласно сведений содержащихся в ТД № 11206611/090822/0101553, товар заявлен следующим образом:

1. «двигатели и генераторы электрические: прочие», код ТНВЭД ЕАЭС 8501510009, весом 606,92 кг;

2. «редукторы и вариатор», код ТНВЭД ЕАЭС 8483405109, весом 533,16 кг;

3. «двигатели и генераторы электрические: прочие», код ТНВЭД ЕАЭС 8501510009, весом 57,36 кг;

4. «муфты и устройства для соединения валов (включая универсальные шарниры): прочие», код ТНВЭД ЕАЭС 8483608000, весом 2,17 кг;

5. «зубчатые колеса, цепные звездочки и другие элементы передач, представленные отдельно; части: прочие», код ТНВЭД ЕАЭС 8483908909, весом 18,8 кг.

6. «зубчатые колеса, цепные звездочки и другие элементы передач, представленные отдельно; части:чугунные литые или стальные литые», код ТНВЭД ЕАЭС 8483908100, весом 21,32 кг;

7. «корпуса подшипников со встроенными шариковыми или роликовыми подшипниками», код ТНВЭД ЕАЭС 8483200000, весом 182,66 кг; 8. «комплекты шестерен», код ТНВЭД ЕАЭС 8483402100, весом 32,04 кг;

9. «электродвигатель», код ТНВЭД ЕАЭС 8501522009, весом 69,24 кг;10. «электродвигатель», код ТНВЭД ЕАЭС 8501522009, весом 103,33 кг. Всего 17 грузовых мест, весом брутто 606,92 кг. 10 августа 2022 года в постоянную зону таможенного контроля (далее – ПЗТК) склада временного хранения Общества с ограниченной ответственностью «ТАМАРИКС», расположенную по адресу: 196626, Санкт-Петербург, <...>, литер В, находящуюся в регионе деятельности Южного таможенного поста Санкт-Петербургской таможни, прибыло транспортное средство № Y584KP60/AA561260 с товаром под исправными средствами идентификации, оформлено подтверждение о прибытии № 10210100/100822/0014222. В процессе таможенного контроля, был назначен таможенный досмотр в отношении данной партии товара (поручение на таможенный досмотр № 10210100/100822/101255). В результате проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10210100/110822/101255), было установлено, что в товарной партии присутствуют следующие товары: 1. Полимерная вставка. Количество - 6 шт. 2. Втулка. Количество - 10 шт. 3. Входная группа первой ступени. Количество - 34 шт. 4. Червячное колесо. Количество - 4 шт. 5. Выходной фланец. Количество - 6 шт. 6. Рычаг. Количество - 2 шт. 7. Входной фланец. Количество - 18 шт. Таким образом, в результате фактического контроля уставлено, что в ТД № 11206611/090822/0101553 не заявлены сведения о вышеуказанных товарах, обнаруженных в процессе таможенного контроля. Датой и временем совершения административного правонарушения указано – 9 августа 2022 года в 19 часов 11 минут. Местом совершения – республиканский пункт таможенного оформления Белкультторг Минской региональной таможни Государственного таможенного комитета Республики Беларусь (Республика Беларусь, Минская область, Минский район, п. Озерцо). Прекращая производство по делу, судья районного суда указал, что доказательства, представленные должностным лицом, не подтверждают факт наличия в действиях ООО «Поствилтранс» события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ. Выводы судьи являются законными и обоснованными, сделаны на основании полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Выводы являются логичными и последовательными, постановление мотивировано. В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Административная ответственность по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ наступает за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам. Из содержания постановления очевидным образом следует, что товары, выявленные в ходе таможенного досмотра, были указаны декларантом под иными наименованиями, что само по себе не свидетельствует о выполнении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.3 КоАП РФ. Кроме того, в АТД отсутствует поштучный пересчет товаров не заявленных по мнению таможенного инспектора в декларации, а также не указаны их артикулы, вид и способ упаковки, при этом превышения веса брутто товарной партии не установлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ООО «Поствилтранс» события инкриминируемого административного правонарушения.

Нарушений материальных и процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Поствилтранс», оставить без изменения, жалобу должностного лица <...> О.Н. – без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова Ю.Н. Русанова