Приговор № 1-1019/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-1019/2025

Дело № 1-1019/25 (№) УИД 65RS0001-01-2025-010659-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 07 октября 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А.,

с участием: государственного обвинителя Кареба Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кабаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборотнаркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, 15.07.2025,примерно в 20 часов 30 минут, находясь <адрес>, где обратил свое внимание на лежащий на землесверток из фольги, после чего, ФИО1 осознавая что в данном свертке можетнаходиться наркотическое средство, имея преступный умысел направленный нанезаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в указанныедату и время, находясь на вышеуказанном участке местности поднял с земли найденныйим сверток из фольги, в котором находился бесцветный полимерный пакет с застежкойтипа «салазка», с полосой красного цвета вдоль верхнего края, с находящимся в немпорошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №, является смесью, содержащей в своем составе а-РVP-производноенаркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,74 грамма, и действуяумышленно, убрал данный сверток в левый задний карман надетых на нем джинсов, темсамым, в нарушение ч.1 ст.14 Федерального закона РФ 08.01.1998 № З-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел смесь,содержащую в своем составе a-PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,74 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без целисбыта, до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 20 минут 15.07.2025.

Далее 15.07.2025, примерно в 21 час 20 минут, ФИО1, находясь на участкеместности, расположенном <адрес>, был замечен сотрудниками полиции, в связи с чем, с целью избежатьответственности ФИО1 15.07.2025, примерно в 21 час 20 минут, находясь навышеуказанном участке местности, сверток из фольги внутри которого находитсябесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», с полосой красного цветавдоль верхнего края, содержащий порошкообразное кристаллическое вещество белогоцвета, которое согласно заключения эксперта №, является смесью,содержащей в своем составе a-PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой смеси 0,74 грамма, бросил на землю, где в последующем 16.07.2025, в период времени с 03 часов 02 минут по 03 часа 36 минут на участкеместности расположенном <адрес>, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра местапроисшествия, а именно участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу.

N-метилэфедрон включен в «Список наркотических средств, психотропныхвеществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен всоответствии с законодательством РФ и международными договорамиРФ (Список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотическихсредств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особокрупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства илипсихотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства илипсихотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», Значительным размером N-метилэфедрона признается его масса от 0,2 грамма до 2,5 грамма, следовательно, смесь, содержащая в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,74 грамма - образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учётом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее: согласно требованию ИЦ УМВД России «Южно-Сахалинск» ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые <данные изъяты>.

Совершённое ФИО1 преступление, является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 в ходе дознания, а также в ходе судебного следствия признал свою вину, заявил об этом и в судебном заседании, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии, поэтому признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, <данные изъяты>, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Для признания явки в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение критерии ее допустимости - это добровольность и информативность.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 при даче им объяснения, в дату возбуждения уголовного дела - 16.07.2025, добровольно дал пояснения по обстоятельствам совершенного им преступления, в связи с чем, указанное сообщение, оформленное в виде объяснения, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает - явкой с повинной, что является смягчающим наказание подсудимому обстоятельством.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование расследованию преступления, выразившееся в ходе дознания подробных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, <данные изъяты>, в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа. Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Вместе с тем, поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание указанные положения ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае, ст. 228 УК РФ - лишение свободы, которое судом не назначается.

Несмотря на наличие у подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 650101001, БИК 016401800, Банк отделение Южно-Сахалинское, р/с <***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811603125010000140, УИН №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - оставить прежней, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: бесцветный полимерный пакет, с бумажным свертком с полимерным пакетом с застежкой типа «салазка», с полосой красного цвета вдоль верхнего края, содержащий порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета (смесь, содержащая в своем составе a-PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,72 грамма, - продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску до рассмотрения по существу материалов, выделенных в отдельное производство из уголовного дела № (л.д. 107-110).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кабаковой В.А. за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина