Решение № 2-238/2024 2-238/2024~М-168/2024 М-168/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-238/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года с. Большая Глушица Самарская область

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2024 по иску ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Большеглушицкий районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 067 рублей 12 копеек - основной долг, 102 546 рублей 05 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 1790 рублей 93 копейки - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 230 рублей 42 копейки - пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5032 рубля, а всего сумму 196 667 рублей 21 копейка.

Свои требования истец мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" (кредитор) и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 90 000 руб. на срок 12 месяцев, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены заемщику ФИО1

Заемщик обязан погашать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 17 258 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора).

В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщики обязуются уплатить заимодавцу пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа (п. 12 индивидуальных условий договора).

Однако, ФИО1 обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 составляет в размере 191 634 рубля 52 копейки, из которых: 87 067 рублей 12 копеек - основной долг, 102 546 рублей 05 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 1790 рублей 93 копейки - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 230 рублей 42 копейки - пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора.

ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем, в соответствие с условиями кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, до настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Так, согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" (кредитор) и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 90 000 руб. на срок 12 месяцев, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены заемщику ФИО1

Заемщик обязан погашать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 17 258 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора).

В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщики обязуются уплатить заимодавцу пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа (п. 12 индивидуальных условий договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора микрозайма, Графиком возврата платежей, Тарифами.

Согласно п. 8.1 Общих условий договора кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и /или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек, а также возмещения убытков в полном размере в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 8.2 Общих условий в целях досрочного расторжения договора кредиток направляет заемщику письменное уведомление о расторжении договора с требованием вернуть оставшуюся сумму займа и подлежащих уплате процентов, штрафных санкций и расходов, понесенных кредитором в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору. Договор считается расторгнутым в случае если заемщик не погасил образовавшуюся задолженность перед кредитором в течение срока, установленного в уведомлении.

Пунктом 9.1 Общий условий (п. 12 индивидуальных условий) предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиками условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщики в соответствии с п. 12 индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма.

С указанными индивидуальными и общими условиями договора микрозайма ответчик был ознакомлен, с условиями микрозайма он согласился, подписав условия договора и получив денежные средства по данному договору.

Материалами дела установлено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнял, нарушал условия о сроках платежа, что явилось основанием для направления ответчику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, в котором истец уведомил ответчика о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке, однако задолженность ответчиками не погашена. Указанные доводы истца подтверждаются уведомлениями о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, в котором кредитор требует погасить образовавшуюся задолженность по договору микрозайма в размере 35 390,25 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уведомив, что при досрочном расторжении договора общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включая проценты за пользование микрозаймом, составит 192 076,85 руб. Направленное в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении договора, оставлено без исполнения.

Согласно, представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 191 634 рубля 52 копейки, из которых: 87 067 рублей 12 копеек - основной долг, 102 546 рублей 05 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 1790 рублей 93 копейки - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 230 рублей 42 копейки - пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора.

Кредитором предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

До настоящего времени требование об исполнении обязательств по договору займа ответчиком не исполнено, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 23 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции закона с 28.01.2019 года) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день.

В силу положений подп. "б" п. 2 ст. 1 (вступивших в силу с 01.01.2020 года) ФЗ от 27.12.2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом, действующим на момент заключения договора займа между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" и ФИО1, максимальный размер процентов, который может быть взыскан с заемщика, не может превышать полуторакратного размера суммы займа.

Истцом, исходя из представленного в дело расчета, размер процентов за пользование займом определен в сумме 102 546,05 руб., что соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает права заемщика.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 191 634 рубля 52 копейки, из которых: 87 067 рублей 12 копеек - основной долг, 102 546 рублей 05 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 1790 рублей 93 копейки - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 230 рублей 42 копейки - пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора.

Указанный расчет судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, расчет произведен в соответствии с ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Исчисленные проценты за пользование займом являются платой за пользование заемными денежными средствами. При заключении договора стороны согласовали размер процентной ставки, с которой ответчик был согласен. При заключении договора ответчику были известны все его условия, с которыми он был согласен, что подтверждено подписью в договоре, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, и контррасчет суммы долга ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникло, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Исходя из установленных судом обстоятельств, нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд соглашается с позицией истца и определяет ко взысканию сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 191 634 рубля 52 копейки, из которых: 87 067 рублей 12 копеек - основной долг, 102 546 рублей 05 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 1790 рублей 93 копейки - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 230 рублей 42 копейки - пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора.

Заключение договора страхования между ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО1, не влияет на размер удовлетворяемых судом исковых требований ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ", и не изменяет состава лиц, с которых подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ввиду того, что указанный договор страхования заключен по программе "страхование от несчастных случаев", и ФИО1 не был застрахован по программе по риску неисполнения принятых обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5032,69 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Требования истца о взыскании расходов по организации судебного взыскания в сумме 7000 руб. суд находит не обоснованными и удовлетворению не подлежащими. Согласно тарифам ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ размер расходов по организации судебного взыскания долга по одному договору составляет 7000 руб. Данные расходы включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ", которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном процессе. Данные расходы подлежат оплате заемщиком в соответствии с условиями п. 4.8 Общих условий договора микрозайма. Вместе с тем, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств, подтверждающих данные расходы ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" по организации взыскания суммы долга с ответчика ФИО1

На основании ст. 310, 810-811 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения №, в пользу ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ", ИНН: №, ОГРН: №, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 634 рубля 52 копейки, из которых: 87 067 рублей 12 копеек - основной долг, 102 546 рублей 05 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 1790 рублей 93 копейки - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 230 рублей 42 копейки - пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5032 рубля, а всего сумму 196 667 рублей 21 копейка.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья