Решение № 12-45/2025 5-45/282/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 12-45/2025

Судья Попрядухин И.А. 12-45/2025

5-45/282/2025

46RS0025-01-2025-000322-03

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

6 августа 2025 года г. Курск

Судья Курского областного суда Дмитричева В.М., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление судьи Фатежского районного суда Курской области от 09.06.2025г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Фатежского районного суда Курской области от 09.06.2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 просит вышеуказанное постановление судьи районного суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитник по ордеру Малых Н.А. доводы, изложенные в жалобе поддержали, по основаниям в ней изложенным.

Потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 07.11.2024 года в 10 часов 30 минут на <адрес> области водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, с полуприцепом совершил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>», в результате чего совершил с ним столкновение. Водителю транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

Судья районного суда посчитал, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Между тем с выводом судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

По смыслу положений п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пунктами 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, содержаться нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности. Решение по делу должно быть мотивировано.

Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена, в том числе и на судью, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.26.11 и ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье надлежало проверить все доводы лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу не было реализовано.

29.05.2025 года судебное заседание было назначено в Фатежском районном суде Курской области впервые, отложено по ходатайству ФИО1 для поиска защитника на 5.06.2025 года.

5.06.2025 года в Фатежский районный суд Курской области поступило ходатайство защитника ФИО1 адвоката Малых Н.А. об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки на 5.06.2025 года (л.д.106), ордер на защиту интересов ФИО1 выдан 5.06.2025 года (л.д.104).

В Курский областной суд защитником ФИО1 адвокатом Малых Н.А. представлен выписной эпикриз от 15.05.2025 года о проведении оперативного лечения, и справка о приеме врачом <данные изъяты>, из которой в том числе следует, что Малых передвигается с опорой на костыли.

Поскольку заявленное защитником ходатайство об отложении, ввиду невозможности его защитника участвовать в судебном заседании, было отклонено судьей районного суда, вследствие чего, ФИО1 был лишен возможности, в обоснование своей позиции о невиновности, представить доказательства.

Изложенное свидетельствует о нарушении права заявителя на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство, включающее возможность стороны представлять необходимые доводы в защиту своих интересов и обязанность суда должным образом рассмотреть их.

Допущенное судьей районного суда нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, имеет фундаментальный, принципиальный характер и повлияло на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление судьи районного суда, вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предусмотрено вынесение решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку на момент рассмотрения в Курском областном суде срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Фатежский районный суд Курской области.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное; всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства, в том числе, обстоятельства, характеризующие личность; разрешить заявленные ходатайства, проверить изложенные доводы, дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, правильно применив нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привести мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

решила:

постановление судьи Фатежского районного суда Курской области от 09.06.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить, жалобу ФИО1-удовлетворить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Фатежский районный суд Курской области.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда В.М. Дмитричева