Решение № 2-1854/2021 2-1854/2021~М-644/2021 М-644/2021 от 4 июня 2021 г. по делу № 2-1854/2021

Дело № 2-1854/2021

Поступило в суд 24.02.2021

54RS0030-01-2021-001191-68

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июня 2021 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

при секретаре Агаджанян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Новосибирскому району Управления ФССП России по Новосибирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Новосибирскому району Управления ФССП России по Новосибирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым №..., площадью 995 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что отделом судебных приставов-исполнителей по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области на основании исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новосибирским районным судом Новосибирской области, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере 2 660 452,05 руб. Требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены. Должник на праве собственности владеет спорным недвижимым имуществом, иного имущества, подлежащего описи и аресту, у должника не имеется.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства и регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО4 (супруга должника и собственника земельного участка) в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО3 (взыскатель по исполнительному производству) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме:

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что Новосибирским районным судом Новосибирской области выдан исполнительный лист №... от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: взыскание имущественного характера в пользу ФИО3 в размере 2 660 452,05 руб.

На основании указанного исполнительного документа Отделом судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3

В установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, указанные требования исполнены не были; не исполнены они и на момент рассмотрения дела. Обратного, по правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не доказано.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости суду подтверждено, что должник ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: Новосибирская <адрес> с кадастровым №... площадью 995+/-22 кв.м. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно ФИО2, что подтверждается материалами регистрационного дела.

Иного имущества, денежных средств, принадлежащих должнику, в ходе исполнительного производства не установлено, что свидетельствует о недостаточности денежных средств и имущества у ответчика для исполнения требований исполнительного документа.

Судом при рассмотрении дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО4, что подтверждается сведениями Отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

Сведения о прекращении брака между ФИО2 и ФИО4 у суда отсутствуют, поэтому, суд исходит из того, что спорный земельный участок был приобретен ответчиком в период брака с ФИО4

Судом в адрес ФИО4 было направлено предложение выкупить долю должника фио 1, однако ответа на данное предложение получено не было.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Наличие у должника иного имущества или денежных средств, достаточных для погашения долга, доказывается ответчиком, который таких доказательств суду не представил.

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь собственником земельного участка, на который может быть обращено взыскание, имеет неисполненное обязательство перед ФИО3, суд приходит к выводу о возможности обратить взыскание на спорный земельный участок.

Требований об установлении начальной продажной цены спорного земельного участка истцом не заявлялось.

Начальная цена подлежит установлению судебным приставом исполнителем с привлечением специалиста в порядке ст. 85 Закона "Об исполнительном производстве".

В настоящем деле стоимость спорного недвижимого имущества не устанавливалась в связи с тем, что общая норма ст. 278 Гражданского кодекса РФ не предусматривает установление в судебном порядке его начальной продажной цены. Учитывая изложенные обстоятельства судом не проводилась в рамках рассматриваемого дела оценочная экспертиза для определения стоимости спорного недвижимого имущества в отсутствие возражений стороны ответчика о ее несоразмерности остатку неисполненного обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов по обязательствам ФИО2 по исполнительному производству №...-ИП, находящемуся на исполнении в Отделе судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области, на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым №... площадью 995+/-22 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.06.2021.

Судья О.Г. Семенихина