Решение № 2-6092/2019 2-6092/2019~М-5380/2019 М-5380/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-6092/2019

Дело № 2-6092/2019


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению "Газпромбанк" (АО) (Банк ГПБ АО) к наследственное имущество ФИО1 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании сумм по кредитному договору с наследственного имущества умершего заемщика,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели в сумме 137 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно под 21,0 % годовых. Во исполнение Кредитного договора, Банк перечислил Заемщику на счет вклада «Кредитный» сумму 137 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. С сентября 2016 года платежи поступали несвоевременно, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи перестали поступать. В адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности № по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 06.06.2017 Мировым судьей судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области по гр. делу № 2-509/2017 был вынесен судебный приказ (вступил в законную силу 25.07.2017) о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124789,37 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 109 463 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, в размере 9 584 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, в размере 2 805 руб. 26 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 2 438 руб. 04коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 497 руб.34коп., а также расходов по оплате гос.пошлины в размере 847,89 руб. По факту вступления в законную силу Судебного приказа по гр. делу № № Банком, как Взыскателем, был предъявлен судебный приказ в ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному УФССП по Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено с вынесение акта о невозможности взыскания. В ходе исполнительного производства № Банку стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём было выдано свидетельство о смерти серии № г.

Истец просит определить состав наследственного имущества. Определить стоимость наследственного имущества умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ).

Взыскать из наследственного имущества, либо с наследников (при их наличии) умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ), в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество): задолженность по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 642 рублей 98 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 109 463 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, в размере 9 584 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, в размере 56 274 руб. 73 коп. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 46 467 руб. 42 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 4 068 руб.83коп., пени признанные решением суда, в размере 2 935 руб.38 коп., госпошлина по решению суда, в размере 1 847руб.89 коп., сумму процентов, начисляемых на сумму 109 463 руб. 88 коп., (сумма основного долга по Кредитному договору №) по ставке 21 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере 5 487 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года между «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели (далее Кредитный договор) в сумме 137 000 (Сто тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно под 21,0 % годовых.

В соответствии с п.6.1. Кредитного договора Заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей в следующем порядке:

Первый платеж Заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по (включительно) (пп.6.1.1. Кредитного договора).

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит 25 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (далее процентный период), (пп.6.1.2. Кредитного договора).

Размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитанный в дату заключения Кредитного договора, составляет 4 301 руб. 00 коп. (пп.6.1.3. Кредитного договора).

Во исполнение Кредитного договора, Банк перечислил Заемщику на счет вклада «Кредитный» сумму 137 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

С <адрес> года платежи поступали несвоевременно, а с ДД.ММ.ГГГГ года платежи перестали поступать.

В адрес Заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности № по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 (Ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится Кредитором за период с даты невыполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения Заемщиком (включительно).

Мировым судьей судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области по гр. делу № 2-509/2017 был вынесен судебный приказ (вступил в законную силу 25.07.2017) о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124789,37 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 109 463 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, в размере 9 584 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, в размере 2 805 руб. 26 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 2 438 руб. 04коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 497 руб.34коп., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 847,89 руб.

На основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № было окончено с вынесение акта о невозможности взыскания.

В ходе исполнительного производства № Банку стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чём было выдано свидетельство о смерти серии ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её Заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175, ст. 323 ГК РФ).

Судом по ходатайству истца направлялись нотариусу нотариального округа г.Балашиха Ассоциации нотариусов «Московская областная нотариальная палата» ФИО2, для установления круга наследников ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно поступившей копии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, круг наследников не известен, с заявлением ни кто не обращался, в наследственном деле имеется только претензия кредитора Банка ГПБ (АО).

Кроме того, судом направлялись запросы в Отдел по г.Балашиха Управления Росреестра по Московской области о предоставлении выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по сведениям о правах отдельного лица (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества; в ГИБДД г.Балашиха о предоставлении сведений о наличии зарегистрированных на праве собственности транспортных средств на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в ИФНС России по г. Балашиха Московской области о предоставлении сведений о наличии счетов, вкладов на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из поступивших ответов на запросы суда у умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. какое-либо имущество отсутствует.

Как видно из поступивших ответов из различных банков, на имя умершей ФИО1 открыты счета с имеющейся кредитной задолженностью.

Таким образом, в судебном заседании не было установлено, что кто-либо из наследников принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, наличие какого либо имущества судом также установлено не было.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. ст. 12, 55 - 57 ГПК РФ обязанность по представлению отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 названного Кодекса доказательств наличия наследников и наследственного имущества умершего заемщика лежит на истце, поскольку в силу приведенных правовых норм в случае смерти должника взыскание кредитной задолженности возможно с наследника только в пределах стоимости наследственного имущества при наличии наследников и наследственного имущества.

Судом предприняты исчерпывающие меры для установления наличия у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, но наличие какого-либо имущества и факта принятия наследства наследниками, не установлено, каких-либо доказательств тому истцом суду не представлено, в этой связи требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске "Газпромбанк" (АО) (Банк ГПБ АО) к наследственному имуществу ФИО1 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании сумм по кредитному договору с наследственного имущества умершего заемщика - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.В. Пономарёва

Решение в окончательной форме принято 23. 12.2019 года

Федеральный судья В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>