Приговор № 1-612/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-612/2019

Дело № 1-612/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22.08.2019

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимович Д.А.,

с участием государственного обвинителя Григоренко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гамалей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не женатого, место работы: <данные изъяты>» в должности газоэлектросварщика, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> с изменениями, внесенными апелляционным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы,

постановлением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными постановлением президиума <адрес> от 12.12.12016, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи <адрес>» судебного участка № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не сдал водительское удостоверение в отделение по исполнению административного законодательства полка <адрес> по <адрес>, с заявлением об утрате не обращался, в связи с чем в силу требований ст.ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, двигался на автомобиле марки <данные изъяты>», г.р.з№ по <адрес>, где в районе <адрес> был остановлен сотрудниками <адрес>, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора <данные изъяты>», проведенного сотрудниками <адрес>, состояние алкогольного опьянения не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии ст. 27.12 КоАП РФ сотрудниками <адрес> предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, явка с повинной, путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении родственника.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период судимости за умышленное преступление.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом его исправление невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 53.1 ч. 2, 73 УК РФ, не имеется.

Размер наказания следует определить с учетом положений ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, а также 68 ч. 3 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совешил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых

Копия верна. Судья И.Н. Белых

Подлинник находится в уголовном деле № ____________________________________,

уникальный идентификационный номер ____________________________________,

приговор в законную силу не вступил ____________________________________,

секретарь судебного заседания ____________________________________.