Решение № 12-262/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-262/2017

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 16 мая 2017 года

Судья Волжского городского суда <адрес> ФИО6, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <...> за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Не согласившись с указанным постановлением, №...

В дополнении к основной жалобе, поданной на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г., от "."..г., ФИО1 указал, что не согласен с вынесенным постановлением мирового судьи, поскольку до рассмотрения дела об административном правонарушении он был задержан и не мог представить судье доказательства того, что Российская Федерация является частной коммерческой компанией, зарегистрированной на ФИО2, поэтому при рассмотрении данного дела мировым судьей неправильно установлены обстоятельства дела, не учтено, что протокол об административном правонарушении составлен с грубейшими нарушениями действующего законодательства, является недопустимым доказательством, поэтому принятое постановление подлежит отмене.

При рассмотрении жалобы после стадии разрешения ходатайств об отводе судьи, после оглашения определения судьи об отказе в удовлетворении отвода, ФИО1 и его представитель ФИО3 отказались принимать участие в продолжении судебного разбирательства по доводам жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г., оказывая судье недоверие. Считаю, что возможно рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 и его представителя, которые были надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, судом были приняты обеспечительные меры для их участия в судебном заседании для поддержания доводов жалобы, однако, ФИО1 и его защитник, своим правом не воспользовались.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 05.04.2013 № 49-ФЗ, от 28.12.2013 года № 383-ФЗ) установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи (назначение штрафа иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с выдворением), либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что "."..г. инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Волжскому ФИО4 было вынесено постановление №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части №... и назначении наказания в виде административного штрафа в размере №... (л.д. 4). Копия данного постановления была получена ФИО1 лично, "."..г..

Постановление вступило в законную силу "."..г..

В срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, штраф заявителем не уплачен; ФИО1, с заявлением об отсрочке, либо рассрочке уплаты штрафа не обращался. Доказательств обратного при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление не установлено.

По факту допущенного ФИО1 нарушения, инспектором ДПС ОРДПС УМВД России по городу Волжскому ФИО5 "."..г. в присутствии ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, содержащий описание указанных событий; копия указанного протокола вручена ФИО1, лично. №...

На момент составления протокола об административном правонарушении <адрес> от "."..г., административный штраф, назначенный постановлением №... от "."..г., ФИО1, не оплачен.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. не усматриваю.

Дело рассмотрено с участием №... разъяснены мировым судьей, что подтверждается распиской в материалах дела (л.д.9).

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были исследованы все представленные доказательства в их совокупности и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы жалобы не опровергают наличие в совершенном ФИО1 деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного мировым судьей по делу об административном правонарушении постановления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и жалобы не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и данных о ее личности в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соответствует содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г., вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденное совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 1 (одни сутки), за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Судья: ФИО6