Приговор № 1-167/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-167/2024

Дело № 1-167/2024

45RS0008-01-2024-002564-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 13 ноября 2024 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Седых О.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Терентьевой И.А.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Виноградовой Л.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Поповой Т.А.

при секретаре Рябчиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2023 г. в дневное время ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в бане на участке № по <адрес>, прошли в указанную баню, после чего совместными усилиями тайно умышленно из корыстных побуждений похитили из ее помещения металлическую печь, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив <адрес> материальный ущерб на сумму 11 700 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными по предъявленному обвинению, пояснили, что обвинение им понятно, подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитниками.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимых и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновных, состояние их здоровья, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимых.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, которые имеют место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, в браке не состоят, у врача-психиатра не наблюдаются, ФИО2 у врача-нарколога на учете не состоит, ФИО1 с 2024 г. состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>», ФИО1 не трудоустроен, Ковал Ю.Н. трудоустроен без официального оформления трудовых отношений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной, поскольку, как следует из материалов дела, подсудимые добровольно сообщили о совершенном ими преступлении, при этом очевидцев события преступления не было, а обстоятельства содеянного стали известны как сотрудникам полиции, так и свидетелю Свидетель №1 со слов самих обвиняемых, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, что выразилось в даче подсудимыми подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия по делу при даче первоначальных объяснений, допросах в качестве подозреваемых, обвиняемых и проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимых, будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновных.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

В связи с отказом представителя потерпевшего ФИО8 от иска производство по нему подлежит прекращению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимые, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождаются от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО16 прекратить.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий О.Н. Седых