Приговор № 1-39/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 1-39/2025

Дело № 1-39/2025

УИД:44RS0027-01-2025-000277-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 18 апреля 2025 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Михайловой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Квашенникова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (,,,) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, получив в результате незаконного культивирования в период времени с 2024 года до 06 января 2025 года, точное время не установлено, части растений конопля (части растения рода Cannabis), подлежащих контролю, как содержащие наркотическое средство – тетрагидроканабинол, оборот которого в Российской Федерации запрещен, общей массой 17,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №934 от 27.11.2010 г., составляет значительный размер, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил их по адресу: (,,,), до 23 часов 59 минут 06 января 2025 года, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения следственных действий по отысканию и изъятию наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, полностью признал себя виновным в совершении преступления.

Государственный обвинитель Михайлова Д.С., защитник Квашенников В.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против этого, суд находит, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, и уголовное дело, возможно рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические вещества, в значительном размере.

Суд исключает из обвинения ФИО1 указание на совершение им незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотические средства.

По смыслу уголовного закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, либо их частей надлежит считать их получение любым способом, в том числе, путем сбора дикорастущих растений или их частей, кроме случаев, когда такие растения высеивались и выращивались. При квалификации действий подсудимого следует учесть, что, как следует из материалов дела, он вырастил наркосодержащие растения самостоятельно, осуществив их посев и последующее культивирование.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие, в силу закона, на вид и размер назначаемого наказания, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Суд полагает возможным, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определив его размер с учётом тяжести, обстоятельств совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – части растений, содержащих наркотические средства, вентилятор, три светодиодных подвесных светильника с электрокабелями - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Малов