Приговор № 1-134/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-134/2020

1-134/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Авдеева В.В.

при помощнике судьи Скворцовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Колмановской Е.А.,

защитника-адвоката Овсянниковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, .............

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.139 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- незаконный сбыт наркотических средств;

- незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 19 февраля 2020 года в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 350 м. от д. 10 мкр. Александровский г. Ельца Липецкой области, нашел и присвоил себе, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, массой 0,17 грамма, содержащую в своем составе а-пирролидинобутирофенон (а-РВР), производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое незаконно хранил при себе, по месту своего жительства и регистрации, расположенного по адресу: N..., а также в тайнике («закладке»), расположенном на расстоянии 100 м. от д. 85 «а» по ул. Коммунаров г. Ельца, примерно до 16 часов 49 минут 25 февраля 2020 года, с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести у него указанное наркотическое средство.

25.02.2020 в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 42 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, используя телефонную мобильную связь, договорился с ФИО5 (псевдоним) о незаконном сбыте ему наркотического средства - смеси, массой 0,17 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидинобутирофенон (а-РВР), производное наркотического средства N-метилэфедрон за денежные средства в сумме 1000 рублей. ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, 25.02.2020 около 15 часов 18 минут, находясь около дома 17 по улице Героев города Ельца, получил от ФИО5 (псевдоним) денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за незаконный сбыт наркотического средства - смеси, массой 0,17 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидинобутирофенон (а-РВР), производное наркотического средства N-метилэфедрон. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 25.02.2020 в период с 15 часов 18 минут до 16 часов 46 минут, разместил (создал) тайник («закладку») с наркотическим средством - смесью, массой 0,17 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидинобутирофенон (а-РВР), производное наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в полимерный пакет, оклеенный изоляционной лентой синего цвета, на земле на расстоянии 100 м от торца дома 85 «а» по улице Коммунаров в городе Ельце, с целью последующего незаконного сбыта ФИО5 (псевдоним). ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 25 февраля 2020 года в период с 16 часов 46 минут до 16 часов 49 минут, находясь совместно с ФИО5 (псевдоним) около д. 85 «а» по ул. Коммунаров в г. Ельце, сообщил и указал последнему место хранения незаконно сбываемого им порошкообразного вещества, которое, согласно заключения эксперта № 1180 от 20.04.2020, является наркотическим средством - смесью, массой 0,17 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидинобутирофенон (а-РВР), производное наркотического средства N-метилэфедрон, упакованном в полимерном пакетике с застежкой, оклеенном фрагментом изоляционной ленты синего цвета, в тайнике («закладке») находящемся на земле на участке местности, расположенном на расстоянии 100 м от торца дома 85 «а» по улице Коммунаров в городе Ельце. Таким образом, ФИО1, 25.02.2020 в период с 16 часов 46 минут до 16 часов 49 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 100 м от торца дома 85 «а» по улице Коммунаров в городе Ельце, продал за 1000 рублей, то есть незаконно сбыл ФИО2 (псевдоним) наркотическое средство - смесь, массой 0,17 грамма, содержащую в своем составе а-пирролидинобутирофенон (а-РВР), производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон, и его производные, а также смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон, и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер наркотического средства не является значительным, крупным или особо крупным.

Он же, 19.03.2020 в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома 28 по улице Свердлова в городе Ельце Липецкой области, с целью ночлега в жилище Потерпевший №1, без разрешения последней, незаконно проник в ее жилище, расположенное по адресу: N.... Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище против воли проживающей в нем Потерпевший №1, осознавая, что не имеет регистрации, законного права заходить в данное жилище, проживать и находиться в нем, ФИО1 в вышеуказанное время подошел к входной двери и открыл ее имеющимися у него ключами, которые ему дала его знакомая ФИО6, чтобы вернуть их Потерпевший №1, после чего, через открытый таким образом дверной проем, умышленно, вопреки воли проживающей в квартире Потерпевший №1, незаконно проник внутрь вышеуказанного жилища последней. Данное деяние, выразившееся в незаконном проникновении в жилище Потерпевший №1, совершенное против ее воли, повлекло существенное нарушение ее конституционных прав, предусмотренных статьей 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1 инстанции.

ФИО1 также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, ранее высказывала свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке и в материалах дела имеется заявление о том, что она согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Адвокат и государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по:

- части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, так как ФИО1 умышленно совершил действия по сбыту, а именно получил деньги и продал наркотическое средство не имея на то права, а проданное вещество в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 является наркотическим средством, и размер которого согласно постановления Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не является значительным, крупным или особо крупным.

- части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, поскольку он вопреки воли проживающего в квартире лица, незаконно проник внутрь его жилища.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которых, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый совершил 1 тяжкое преступление и 1 преступление небольшой тяжести, ............., на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не судим.

............. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по данному делу.

Достаточных оснований для признания совершения преступления предусмотренного ст.139 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном по двум преступлениям, явку с повинной по преступлению по ст.139 ч.1 УК РФ. Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе проверки показаний на месте по двум преступлениям, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и установлению истины по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, наказание за все преступления совершенные ФИО3 должно быть определено также по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

При назначении наказания по ч.1 ст. 139 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый не работает, источника дохода не имеет. Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, имеющего высокую общественную опасность, оснований для применения в отношении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления. Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. Суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание. Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным определить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, и считает, что условное осуждение за содеянное, может обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, причем суд, учитывая обстоятельства дела, избирает принцип частичного сложения наказаний с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом сроки;

Меру пресечения ФИО1 в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

диск DVD-R MRM-POWER 16x4.7 GB/120Min № 24B17072619:31 (рег. № 23/6978с) с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 25.02.2020 – хранить в материалах уголовного дела;

сейф пакет, внутри которого находится: прозрачный полимерный пакетик на застежке с наркотическим средством, смесью, массой 0,13 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидинобутирофенон (а-РВР), являющаяся производным N-метилэфедрона, пустой полимерный пакетик на застежке, фрагмент изоляционной ленты синего цвета с фрагментами фольги находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по г. Ельцу – хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Авдеев В.В.