Приговор № 1-283/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-283/2019

К делу 1-283/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края П.Ф. Сидоренко

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района О.С. Бондаренко <данные изъяты> участием защитника – адвоката Пилосян С.В., <данные изъяты> представившего удостоверение № 1858 и ордер № 356009 от 11.10.2019 года

подсудимого ФИО6

при секретаре судебного заседания А.В. Башинской

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты> РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, не работающего, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судимого <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, х. Тысячный, ул. Экспериментальная, д.6 кв.2, ранее проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 15 мая 2019 года примерно в 11 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО6, проходил мимо многоквартирного дома <адрес>, когда у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества из одной квартир в данном доме. Объектом преступного посягательства ФИО6 избрал квартиру № 61, расположенную на третьем этаже 4 подъезда указанного дома, принадлежащую ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 15 мая 2019 года примерно в 11 часов 30 минут, более точно время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, прошел в подъезд на третий этаж, подошел к двери квартиры № 61, в целях установить не находятся ли в квартире её жильцы, позвонил в дверной звонок, и, убедившись, что в квартире никого нет, с помощью находившейся при нем отмычки открыл входную дверь, через которую незаконно проник в квартиру № 61 в многоквартирном доме № 63 по ул. Пушкина г. Кропоткина, Кавказского района, Краснодарского края, являющуюся жилищем ФИО1 откуда умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 4000 рублей, женское золотое кольцо 585 пробы весом 10 гр., стоимостью 1 815 рублей за 1 гр., общей стоимостью 18 150 рублей, женское золотое кольцо 585 пробы весом 10 гр., стоимостью 1815 рублей за 1 гр., общей стоимостью 18 150 рублей, принадлежащие ФИО1 а всего имущества на общую сумму 40 300 рублей. Завладев похищенным, ФИО6 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 40 300 рублей, который для неё является значительным.

Он же, ФИО6, 19 июня 2019 года примерно в 22 часа, более точно время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, проходил мимо домовладения № 124 по ул. Пушкина г. Кропоткина, Кавказского района, Краснодарского края, когда у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из данного дома, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, 19 июня 2019 года примерно в 22 часа 10 минут, более точно время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через незапертую дверь, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <...>, являющийся жилищем ФИО2 Откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 мобильный телефон «Huawei Y7» №, стоимостью 10 990 рублей, денежные средства в размере 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 11 490 рублей, а также кожаный кошелек «Thomas Berger» черного цвета, стоимостью 1 494 рублей, в котором находились денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие ФИО3 а всего имущества на общую сумму 11 494 рублей. С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО2 имущественный ущерб в размере 11 490 рублей, являющийся для неё значительным и причинив имущественный ущерб ФИО3. в размере 11 494 рублей, являющийся для него значительным размером.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью. Отдачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО6, которые оглашены в судебном заседании и которые им даны в ходе предварительного следствия следует, что 15 мая 2019 года примерно в 11 часов он приехал в г. Кропоткин с г. Армавира на электричке, для совершения квартирной кражи, так как ему нужны были денежные средства. Находясь на ЖД вокзале он, направился на ЖД мост для того, чтобы перейти на другую сторону г. Кропоткина. Перейдя на другую сторону г.Кропоткина, он направился на ул. Пушкина. Идя по ул. Пушкина увидел, что в многоквартирном доме № 63, на третьем этаже открыты окна. Он зашел в четвертый подъезд, поднялся на третий этаж, к квартире № 61 позвонил в дверь. Дверь ему никто не открыл, примерно в 11 часов 30 минут 15 мая 2019 года он, отмычкой открыл дверь и зашел в квартиру № 61. Находясь в квартире, он стал осматривать визуально, что можно похитить. На подоконнике в спальне, он увидел коробку, открыл коробку и увидел, что в ней находятся денежные средства в сумме 4 000 рублей, и два золотых женских кольца с камнями. Он взял денежные средства и золотые женские кольца положил их в карман одетых на нём брюк и направился к выходу из квартиры. Входную дверь в квартиру закрыл на один оборот замка и направился в центр г. Кропоткина. Находясь на ул. Красная г. Кропоткина остановил такси и попросил, чтобы водитель такси его отвез в г. Армавир. Водитель такси сказал ему, что поездка будет стоить 2 000 рублей, эта сумма его устраивала. Он сел в автомобиль такси, водителю передал денежные средства в сумме 2 000 рублей в счет оплаты поездки. По пути следования в г. Армавир в окно автомобиля он выкинул отмычку, которой открывал квартиру, где именно её выкинул, сказать не может. По приезду в г. Армавир он направился на рынок, для продажи похищенных золотых женских колец. Находясь на рынке в г. Армавире примерно в 12 часов 30 минут 15 мая 2019 года он, предложил неизвестному мужчине цыганской внешности приобрести у него два золотых женских кольца. Он не говорил неизвестному мужчине, что похитил золотые кольца, сказал, что кольца его жены, и она разрешила ему их продать, так как им необходимы денежные средства. Неизвестный мужчина цыганской внешности сказал, что может ему дать за кольца только 5 000 рублей. Эта сумма его устраивала. Он передал ему денежные средства в размере 5 000 рублей и направился домой. Денежные средства потратил на собственные нужды.

Из показаний подсудимого ФИО6, которые оглашены в судебном заседании и которые им даны в ходе предварительного следствия следует, что 19 июня 2019 года примерно в 18 часов он приехал в г. Кропоткин погулять. Находясь в г. Кропоткине гулял по ул. Красная, а затем примерно в 21 час 19 июня 2019 года направился на ЖД вокзал г. Кропоткина, и решил сходить на ЖД мост посмотреть, что за ним находится. Поднявшись на ЖД мост г. Кропоткина, он увидел улицу и решил пройти по улице. Проходя по улице он увидел ее название «Пушкина», пройдя по улице, увидел дом, 124. В этот момент решил пробраться в данный дом, чтобы там что-либо похитить. Примерно в 22 часа 19 июня 2019 года он попробовал открыть калитку, она оказалась не заперта. Прошел во двор, собак во дворе не было, затем подошел к входной двери, она также была не заперта, открыл её и прошел в дом. Находясь в доме примерно в 22 часа 10 минут 19 июня 2019 года, он прошел в первую комнату и увидел, что на стуле весит сумка женская, открыл её, в ней находится кошелек, в котором было 500 рублей, он взял их и положил в карман одетых на нём брюк. Затем направился в другую комнату, зайдя в неё, на столе лежал мужской кошелек, он подошел к столу, взял кошелек и положил в карман одетых на нём брюк. За столом, с которого он похитил мужской кошелек, увидел ещё один стол на котором лежала картонная коробка от мобильного телефона, подойдя к столу, увидел, что рядом с картонной коробкой от мобильного телефона лежит телефон, он взял мобильный телефон «Huawei Y7» с картонной коробкой и направился к выходу, время было примерно 22 часа 30 минут 19 июня 2019 года. Выйдя из дома, он прикрыл входную дверь и пошел в центр г. Кропоткина. В центре г. Кропоткина открыл мужской кошелек, в нем находились денежные средства в сумме 10 000 рублей. Он поймал такси и попросил водителя отвезти его в г. Армавир. Похищенный мобильный телефон с картонной коробкой и мужским кошельком оставил себе, а денежные средства в сумме 10 500 рублей потратил на собственные нужды. 30 августа 2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать за похищенный мобильный телефон, мужской кошелек и денежные средства, он сознался сотрудникам полиции, что совершил кражу из дома № 124 по ул. Пушкина г. Кропоткина. Сотрудники полиции изъяли у него похищенный мобильный телефон марки «Huawei Y7», картонную коробку от данного мобильного телефона, кожаный кошелек «Thomas Berger» черного цвета.

Из показаний потерпевшей ФИО1 которые оглашены в судебном заседании и которые даны им в ходе предварительного расследования следует, что 15.05.2019 г., примерно в 11 часов она собралась идти на учебу. Из шкатулки, где хранит свои ювелирные изделия и денежные средства, вязала немного денег на карманные расходы и заперла входную дверь на ключ, и ушла в колледж. Окна в кухне и на балконе были открыты. Вернулась она домой примерно в 18 часов. Дверь открыла своим ключом. Зайдя в квартиру, она обнаружила, что свет в некоторых комнатах был включен. Свет, перед уходом в колледж она выключала. Порядок вещей в квартире был не нарушен, была приоткрыта дверца шкафа. Она обнаружила, что из шкатулки пропали принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 000 рублей, купюрами номиналом по 1 000 рублей три штуки, а остальные мелкие. Также, пропали два кольца из золота 585 пробы, первое в форме розочки с фионитами, его стоимость она оценивает в 30 000 рублей, вес кольца примерно 10 граммов. Второе кольцо обычное, но с бриллиантами, его стоимость она оценивает в 25 000 рублей, вес примерно такой же, как и у первого. О случившемся она сообщила в полицию. Ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 40 300 рублей, который является для неё значительным.

Из показания потерпевшей ФИО2 которые оглашены в судебном заседании и которые даны им в ходе предварительного расследования следует, что 12 июня 2019 года к ней в гости приехал её сын ФИО7, 14 июня 2019 года приехал её второй сын ФИО8. 17 июня 2019 года сыновья купили и подарили ей мобильный телефон марки «Huawei Y7» в корпусе бирюзового цвета имей1: 64763044873196, имей2:864763044886206, стоимостью 10 990 рублей. В мобильный телефон она сим-карту не вставляла. 19 июня 2019 года она находилась дома и занималась домашними делами, мобильный телефон она оставила на столе в доме, также рядом с телефоном находилась картонная коробка от мобильного телефона. Примерно в 20 часов 19 июня 2019 года она и сыновья зашли в дом и она не обратила внимание, лежит ли на столе её мобильный телефон. Примерно в 21- 00 часов ее сын ФИО3 уехал в гости. В 21 час 30 минут 19 июня 2019 года она и её сын ФИО3 легли спать, так как в доме было жарко, окна в доме были открыты. Также она не закрывала входную дверь в дом на замок. Примерно в 23 часа 30 минут 19 июня 2019 года она проснулась и слышала, что ФИО3 приехал домой, и закрыл входную дверь в дом. Примерно в 08 часов 20 июня 2019 года она проснулась и направилась на кухню. Примерно в 08 часов 30 минут 20 июня 2019 года она услышала, что её сын ФИО3 не может найти свой мужской кошелек «Thomas Berger», в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, который он оставил на столе к комнате. Они стали искать его по дому, затем она обратила внимание, что нет её мобильного телефона марки «Huawei Y7» и картонной коробки от него. Также, она увидела, что её сумка была открыта и из кошелька который находился в ней пропало 500 рублей. Она поняла, что кто-то похитил её и сына имущество. Она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. В результате кражи ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 11 490 рублей, данная сумма является для неё значительной, она нигде не работает, живет на иждивении своего сына ФИО3 От сотрудников полиции она узнала, что кражу её имущества совершил ФИО6.

Из показания потерпевшей ФИО3 которые оглашены в судебном заседании и которые даны им в ходе предварительного расследования следует, что 14 июня 2019 года он, приехал к своей маме в гости по адресу: <...>, также там был его старший брат ФИО3 17 июня 2019 года они с братом решили купить маме мобильный телефон марки «Huawei Y7» в корпусе бирюзового цвета №, стоимостью 10 990 рублей. В этот же день они подарили его маме. Она в данный мобильный телефон не устанавливала сим-карту. 19 июня 2019 года он находился весь день дома, мобильный телефон, который они подарили маме, она оставила на столе в комнате, так же рядом с телефоном лежала и коробка от мобильного телефона. В 21 час 19 июня 2019 года он на такси поехал в гости к своим знакомым. Свой кожаный кошелек фирмы «Thomas Berger», стоимостью 1 500 рублей, он оставил на столе в комнате, в нём находилось 10 000 рублей. Когда он уезжал из дома, входная дверь и калитка была не заперта. Примерно в 23 часа 30 минут 19 июня 2019 года он приехал домой, зайдя во двор, обнаружил, что дверь в дом находится в открытом состоянии. Он не обратил внимание, лежит ли на месте, его кожаный кошелек с деньгами. 20 июня 2019 года примерно в 09 часов он проснулся, брат попросил у него денег, так как он собрался идти на рынок. Он обнаружил, что на столе нет его кожаного кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей. Он спросил у брата, не видел ли он его кошелек, он ответил, что нет. Мама также не видела его кошелек и сказала где её мобильный телефон. Тогда он понял, что кто-то похитил его кошелек и мобильный телефон. Мама позвонила в полицию, и сообщила о данном факте. В результате кражи ему был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 500 рублей, данная сумма является для него значительная. От сотрудников полиции он узнал, что кражу его имущества совершил ФИО6.

Из показаний свидетеля ФИО4 которые оглашены в судебном заседании и которые даны им в ходе предварительного расследования следует, что 17 сентября 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. С сотрудниками полиции из отдела МВД России по Кавказскому он приехал к 4 подъезду дома № 63 по ул. Пушкина г. Кропоткина. Они поднялись на третий этаж и зашли в квартиру № 61. Зайдя в комнату, неизвестный мужчина указал на подоконник, с которого из картонной коробки он похитил два золотых женских кольца и денежные средства в сумме 4 000 рублей. Также, в его присутствии был заполнен протокол проверки показаний на месте, где он и другие участвующие люди прочитав его, поставили свои росписи.

Из показаний свидетеля ФИО5 которые оглашены в судебном заседании и которые даны ею в ходе предварительного расследования следует, что 17 сентября 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. С сотрудниками полиции от отдела МВД России по Кавказскому он приехал к 4 подъезду дома № 63 по ул. Пушкина г. Кропоткина и поднялись на третий этаж к квартире № 61. Зайдя в квартиру, неизвестный мужчина указал на подоконник с которого он, из картонной коробки похитил два золотых женских кольца и денежные средства в сумме 4 000 рублей. Также, в его присутствии был заполнен протокол проверки показаний на месте где он и другие участвующие люди поставили свои росписи.

Кроме признания вины подсудимым ФИО6, показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

-Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.05.2019 года, в котором ФИО1 указала, что в период времени с 11 часов до 18 часов 15.05.2019 года неустановленное лицо, неустановленным способом, незаконно проникло в <...> являющиеся её жилищем, откуда тайно похитило принадлежащие ей два золотых женских кольца и денежные средства с сумме 4 000 рублей, чем причинило её значительный имущественный ущерб на общую сумму 59 000 рублей;

- Протокол осмотра места происшествия от 15.05.2019 года, согласно которому была осмотрена <...>, Краснодарского края. В ходе осмотра констатирован факт отсутствия имущества, заявленного как похищенное, также был изъят цилиндровый механизм замка входной двери;

-Протокол осмотра предметов от 27.05.2019 года, согласно которому осмотрен цилиндровый механизм замка, изъятый 15.05.2019 г., в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край. <...>;

-Протоколом явки с повинной от 30.08.2019 года, согласно которой ФИО6 сознался в том, что в середине мая 2019 года он, совершил квартирную кражу по адресу: <...>, откуда похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, и два женских золотых кольца, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению;

- Протоколом проверки показаний на месте от 17.09.2019 года, согласно которому ФИО6, показал, где он совершил кражу двух золотых женских кольца и денежных средств в сумме 4 000 рублей из квартиры № 61 дома № 63 по ул. Пушкина, г. Кропоткина, Кавказского района, Краснодарского края;

- Иными документами: справкой о рыночной стоимости имущества от 14.09.2019 года, согласно которой стоимость 1 грамма золота 585 пробы на 15.05.2019 года составляет 1 815 рублей; копией студенческого билета, согласно которому ФИО1 является студентом Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Кропоткинского медицинского колледжа министерства здравоохранения Краснодарского края, не имеет самостоятельного источника дохода.

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.06.2019 года, в котором ФИО2., указала, что в период времени с 22 часов 19.06.2019 года по 05 часов 20.06.2019 года, неустановленное лицо, незаконно проникло в дом, расположенный по адресу: <...>, являющееся её жилищем, откуда тайно похитило принадлежащий ей телефон «Huawei Y7», стоимостью 10 990 рублей, 500 рублей, а также принадлежащий ФИО8 кожаный кошелек «Thomas Berger», черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, чем причинило значительный имущественный ущерб;

-Протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2019 года, согласно которому было осмотрено домовладение № 124 по ул. Пушкина в г. Кропоткина Кавказского района. В ходе осмотра констатирован факт отсутствия имущества, заявленного как похищенное;

-Протоколом обыска от 30.08.2019 года, согласно которому был проведен обыск в квартире № 26 дома 6/1 МКР-8 г. Армавира, где проживает ФИО6. В ходе обыска в жилище ФИО6 были изъяты мужской кожаный кошелек фирмы «Thomas Berger», картонная коробка от мобильного телефона «Huawei Y7», мобильный телефон марки «Huawei Y7» имей1: 864763044873196, имей2:864763044886206.

- Протоколом осмотра предметов от 02.09.2019 года, согласно которому осмотрены мужской кожаный кошелек фирмы «Thomas Berger», картонная коробка от мобильного телефона «Huawei Y7», мобильный телефон марки «Huawei Y7» имей1: 864763044873196, имей2:864763044886206, изъятые 30.08.2019 в ходе обыска в жилище ФИО6;

- Протоколом явки с повинной от 30.08.2019 года ФИО6, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что в середине июня 2019 года, находясь на ул. Пушкина, г. Кропоткина, незаконно проник в домовладение №124, откуда тайно похитил мужской кожаный кошелек фирмы «Thomas Berger», в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, картонную коробку от мобильного телефона «Huawei Y7», мобильный телефон марки «Huawei Y7» и денежные средства в сумме 500 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

- Иными документами: выпиской № 128 из отчета о стоимости движимого имущества от 19 июля 2019 года, согласно которой, среднерыночная стоимость мужского кожаного кошелька фирмы «Thomas Berger» по состоянию на 15.05.2019, составляет 1 494 рубля; выпиской № 127 из отчета о стоимости движимого имущества от 19 июля 2019 года, согласно которому, среднерыночная стоимость мобильный телефон марки «Huawei Y7», по состоянию на 15.05.2019 г., составляет 10 990 рубля; справкой ГКУ КК «Центр занятости населения Кавказского района», подтверждающей отсутствие постоянного источника дохода у потерпевшей ФИО2 справкой о доходах и суммах налога физического лица, подтверждающей ежемесячный источник дохода у потерпевшего ФИО3 а именно выплаты заработной платы в размере 65 468 рублей.

Оценив показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, поскольку их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и согласуются со всеми материалами дела.

Кроме признания вины подсудимым, показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого ФИО6, подтверждается письменными материалами дела, всесторонне исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО6 по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, тоже квалифицирует действия ФИО6 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО6 действовал целенаправленно, последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО6, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО6 в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжкой категории преступлений, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО6 за каждое из совершенных им преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признает особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО6 может быть достигнута только в условиях его изоляции от общества и считает назначить наказание в виде лишения свободы.

Основания для замены наказания, виде лишения свободы принудительными работами, отсутствуют.

Учитывая имущественное положение виновного и его семьи, суд не усматривает для назначения ФИО6 дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО6 в виде ограничения свободы, суд по делу также не усматривает.

При назначении наказания ФИО6, суд учитывает мнение потерпевших, которые просили назначить наказания виновному, на усмотрение суда.

При назначении ФИО6 соответствующего вида исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие в действиях ФИО6 не снятой и не погашенной судимости от 30.11.2009 года Советским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по п.п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УКРФ к лишению свободы сроком на 5 лет, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30.06.2011 г. изменен срок отбытия наказания до 4 лет 10 месяцев. Согласно постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06.04.2012 г. изменен срок отбытия наказания до 4 лет 9 месяцев. 25.04.2014 года освобожден по отбытию срока наказания. 09.09.2014 года осужден Армавирским городским судом Краснодарского края по п.»а» ч.3 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 23.12.2018 года освобожден по отбытию срока наказания.

Согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО6, образуется особо опасный рецидив преступлений и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание виновному наказания определяется исправительная колония особого режима.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания виновному, оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения у потерпевшей ФИО9) в виде 2 (лет) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения у потерпевших ФИО10, ФИО8) в виде 2 (лет) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО6 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО6 под стражей со дня его фактического задержания с 30 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: цилиндровый механизм замка, находящийся у потерпевшей ФИО9, оставить во владении потерпевшей ФИО9; мужской кожаный кошелек фирмы «Thomas Berger» находящийся у потерпевшего ФИО8, оставить во владении потерпевшего ФИО8; картонная коробка от мобильного телефона «Huawei Y7», мобильный телефон марки «Huawei Y7» имей1: 864763044873196, имей2:864763044886206, находящиеся у потерпевшей ФИО10, оставить во владении потерпевшей ФИО10.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.Ф. Сидоренко