Приговор № 1-57/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-57/2021

<данные изъяты>

Дело № 1-57/2021

29RS0021-01-2021-000438-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Вещагиной Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Кузнецовой К.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Щеголя С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке (вдовец), имеющего образование 7 классов, неработающего, военнообязанного, юридически несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Плесецкого судебного района Архангельской области по делу № № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли величины прожиточного минимума, установленного для детей, проживающих в <...> (IV зона), то есть 3007 рублей 75 копеек ежемесячно с последующей индексацией, начиная с 13 мая 2020 года и до совершеннолетия ребенка или до изменения материального положения ответчика.

22 июня 2020 года на основании решения суда в ОСП по Плесецкому району и г.Мирный возбуждено исполнительное производство № №, о взыскании алиментов с ФИО2. ФИО2, достоверно зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно не выплачивал, в связи с чем 15 октября 2020 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области по делу № № был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 27 октября 2020 года.

Однако, ФИО2 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и в период с 27 октября 2020 года по 25 января 2021 года, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, без уважительных причин не выплачивал, тем самым уклонился от возложенной на него обязанности по решению Плесецкого судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Не имея противопоказаний к трудоустройству и инвалидности, мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ АО «ЦЗН <адрес>» в качестве безработного не встал, чем исключил возможность удержания алиментов с заработной платы или пособия по безработице, в результате чего, в период с 27 октября 2020 года по 25 января 2021 года, умышленно неоднократно не выплатил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 в размере 9934 рубля 44 копеек.

ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Представитель потерпевшей ФИО7 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Щеголь С.М. квалификацию действий подсудимого не оспаривает, поддержал ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, перебивается случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками в быту, жалоб на него не поступало, по характеру спокойный, уравновешенный, на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит, противопоказаний к трудоустройству и инвалидности не имеет.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, признание вины, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

Оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 7650 рублей, а также в судебном заседании в размере 2550 рублей, а всего на общую сумму 10200 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (Пять) месяцев с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению в размере 10200 (Десять тысяч двести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Ю.А.Кузнецова

<данные изъяты>