Приговор № 1-233/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-233/2018

Дело № 1-233/18 к публикации


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Леоновой Л.Т., с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Малыгина А.В., ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Солоняк Т.В., помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Чувашова Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, <данные скрыты>

- 15.11.2017 года мировым судьей судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска УР по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные скрыты>, штраф не оплачен;

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

1. <дата> около <дата> минут ФИО1, ранее <данные скрыты>, находился в торговом зале магазина «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные скрыты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> около <дата> минут, находясь в торговом зале магазина «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с торгового стеллажа банку кофе «EGOISTE PLATINUM» с/б 100 гр. стоимостью <данные скрыты>, 15 плиток шоколада «MERCI молочный» 100 гр. стоимостью <данные скрыты> за одну плитку на сумму <данные скрыты>, а всего похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные скрыты>», на общую сумму <данные скрыты>.

Похищенное имущество ФИО1 спрятал под находящуюся на нем куртку, прошел через кассовую зону магазина без оплаты товара и с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные скрыты>» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

2. Кроме того, <дата> в период с <дата> минут ФИО1, <данные скрыты>, находился в торговом зале магазина «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные скрыты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> в период с <дата>, находясь в торговом зале магазина «<дата>», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с торгового стеллажа 21 плитку шоколада «MILKA молочный» 90 гр. стоимостью <данные скрыты> за одну плитку на общую сумму <данные скрыты>, принадлежащие ООО «<данные скрыты>

Похищенное имущество ФИО1 спрятал под находящуюся на нем куртку, прошел через кассовую зону магазина без оплаты товара и с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные скрыты>» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

3. Кроме того, <дата> около <дата> ФИО1, <данные скрыты>, находился в торговом зале магазина «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес> ул. <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные скрыты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата><дата> минут, находясь в торговом зале магазина «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес> ул. <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с торгового стеллажа банку кофе «EGOISTE PLATINUM» с/б 100 гр. стоимостью <данные скрыты>, 19 плиток шоколада «ALP.GOLD ОРЕО ван/к. печ.» 95 гр. стоимостью <данные скрыты> за одну плитку на сумму <данные скрыты>, а всего похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные скрыты>», на общую сумму <данные скрыты>.

Похищенное имущество ФИО1 спрятал под находящуюся на нем куртку, прошел через кассовую зону магазина без оплаты товара и с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные скрыты>» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

4. Кроме того, <дата> в период времени с <дата> ФИО1, <данные скрыты> находился в торговом зале магазина «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные скрыты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> в период времени <дата>, находясь в торговом зале магазина «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с торгового стеллажа банку кофе «EGOISTE PLATINUM» с/б 100 гр. стоимостью <данные скрыты>, 17 плиток шоколада «DOVE мол.с минд-апел.грильяж» 90 гр. стоимостью <данные скрыты> за одну плитку на сумму <данные скрыты>, а всего похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные скрыты>», на общую сумму <данные скрыты>.

Похищенное имущество ФИО1 спрятал под находящуюся на нем куртку, прошел через кассовую зону магазина без оплаты товара и с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные скрыты>» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

5. Кроме того, в период времени до <дата><дата> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находясь в неустановленном месте, через сеть Интернет заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо],-3,3-диметиллбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также не идентифицированные компоненты.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени до <дата> минут <дата> ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме <данные скрыты> через терминал «QIWI», расположенный по адресу: <адрес>«а», в счет оплаты за заказанное им через сеть Интернет наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо],-3,3-диметиллбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также не идентифицированные компоненты.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО1 в период времени до <дата><дата> приехал в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к первому подъезду <адрес> г. Ижевска, где в 15 сантиметрах от двуствольного дерева у первого подъезда <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо],-3,3-диметиллбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также не идентифицированные компоненты, упакованное в 1 полимерный пакет, массой не менее 0,48 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, действуя умышленно, противоправно ФИО1 убрал приобретенное им наркотическое средство, упакованное в 1 полимерный пакет, в левый боковой карман штанов, чтобы скрыть наличие наркотического средства от окружающих. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо],-3,3-диметиллбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также не идентифицированные компоненты, упакованное в 1 полимерный пакет, массой не менее <дата><дата>. Затем <дата> в <дата> около <адрес> г. Ижевска ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного <дата> в период времени с <дата> минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами 2 подъезда <адрес> боковом левом кармане брюк, находящихся на ФИО1, был обнаружен и изъят 1 полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо],-3,3-диметиллбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также не идентифицированные компоненты, массой 0,48 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 29.07.2017 года) масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо],-3,3-диметиллбутаноат (синоним MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, 0,48 грамма является крупным размером.

Органом предварительного следствия противоправные действия ФИО1 квалифицированы:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные скрыты>» <дата>) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные скрыты>» <дата>) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные скрыты>» <дата>) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные скрыты>» <дата>) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту приобретения и хранения наркотического средства <дата>) – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Представители потерпевшего ООО «<данные скрыты>» - Потерпевший №1, Потерпевший №2 выразили согласие на особый порядок принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеются заявления. Дело рассмотрено в отсутствие представителей потерпевшего в порядке положений п.2 ст.249 УПК РФ.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем в полном объеме, не оспорено защитой, представителями потерпевшего. Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1, признано им в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого ФИО1:

по факту хищения имущества ООО «<данные скрыты>» <дата> – по ст. 158.1 УК РФ; по факту хищения имущества ООО «<данные скрыты>» <дата> – по ст. 158.1 УК РФ; по факту хищения имущества ООО «<данные скрыты>» <дата> – по ст. 158.1 УК РФ; по факту хищения имущества ООО «<данные скрыты>» <дата> – по ст. 158.1 УК РФ; по факту приобретения и хранения наркотического средства <дата> – по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, отмечает, что доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, и с учетом объема поддержанного в судебном заседании обвинения государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшим, квалифицирует противоправные действия ФИО1 <данные скрыты>:

- по факту хищения имущества ООО «<данные скрыты>» <дата> по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества ООО «<данные скрыты>» <дата> по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества ООО «<данные скрыты>» <дата> по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества ООО «<данные скрыты>» <дата> по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту приобретения и хранения наркотического средства <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 <данные скрыты>

С учетом изложенного, учитывая адекватное поведение ФИО1 в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его по настоящему делу вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, <данные скрыты>

Принесение извинений в адрес потерпевших по фактам хищения в судебном заседании суд расценивает, как иные действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку <данные скрыты>, следовательно, имеются основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание правила ст.316 ч.7 УПК РФ: назначенное наказание не может быть более 2/3 максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает, что он <данные скрыты>, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 по всем преступлениям должно быть назначено только в условиях изоляции от общества при наличии строгого контроля за его поведением. Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости и целям наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела), а также ст. 73 УК РФ (то есть условное осуждение), поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 раскаялся в содеянном, признал исковые требования потерпевшего в рамках мелких хищений в отношении ООО «<данные скрыты>» (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>) в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явился с повинной, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения их категорий в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

<данные скрыты>

За совершение преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) и ч.2 ст. 228 УК РФ (преступление от <дата>) наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В силу положений ч.5 ст. 74 УК РФ, <данные скрыты>

Таким образом, <данные скрыты>

Суд, назначая наказание ФИО1 за преступления по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>), ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) и ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>), применят положения ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку они совершены подсудимым до постановления приговор от <дата>, а также принцип частичного сложения наказаний по совокупности указанных преступлений.

Также судом установлено, что ФИО1 <данные скрыты>

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ<данные скрыты>

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

<данные скрыты>

Гражданский иск потерпевшего, заявленный на сумму <данные скрыты>, подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 исковые требования признаны в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений:

- по факту хищения <дата> по ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца;

- по факту хищения <дата> по ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца;

- по факту хищения <дата> по ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца;

- по факту хищения <дата> по ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца;

- по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) и ч.2 ст. 228 УК РФ (преступление от <дата>) ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 2 (Два) месяца.

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Окончательно на основании ч.5 ст. 69 УК РФ<данные скрыты> назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере <данные скрыты>.

На основании положений ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

<данные скрыты>

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Гражданский иск ООО «<данные скрыты>» к ФИО1 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные скрыты>» в счет возмещения материального ущерба <данные скрыты>.

Вещественные доказательства:

- товарные накладные <данные скрыты> – хранить при уголовном деле.

- сейф-пакет № со смесью, <данные скрыты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров