Приговор № 1-85/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019 КОПИЯ

УИД 74RS0010-01-2019-000483-04



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 02 июля 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Константиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Бакуто А.В.,

защитника – адвоката Рязановой В.В.,

представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> 12, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "а", п. "б" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после 12:00 часов ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В указанные дату и время ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, подошли к хозяйственной постройке, расположенной в 30 метрах в восточном направлении от подъезда № <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее распределенным ролям, совместно и согласовано, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками открыл запирающее устройство двери в указанную хозяйственную постройку, после чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено, через данную дверь незаконно проникли в указанную хозяйственную постройку, являющуюся хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитили, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1: пшеницу весом 47,05 килограмма стоимостью за один килограмм 10 рублей на общую сумму 470 рублей 50 копеек, один капроновый мешок белого цвета стоимостью 30 рублей, отрезок веревки не представляющий для потерпевшей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате своих совместных умышленных преступных действий ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено, причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 500 рублей 50 копеек.

Продолжая реализовывать задуманное ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, вернулись к хозяйственной постройке, расположенной в 30 метрах в восточном направлении от подъезда № <адрес>, где действуя согласно ранее распределенным ролям, совместно и согласовано, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками открыл запирающее устройство двери в указанную хозяйственную постройку, затем совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено, через данную дверь незаконно проникли в указанную хозяйственную постройку, являющуюся хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитили, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1: пшеницу весом 47,05 килограмма стоимостью за один килограмм 10 рублей на общую сумму 470 рублей 50 копеек, 4 капроновых мешка белого цвета стоимостью каждый 30 рублей на общую сумму 120 рублей, отрезок веревки не представляющий для потерпевшей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате своих совместных умышленных преступных действий ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено, причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 590 рублей 50 копеек.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в результате своих умышленных преступных действий ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1091 рубль.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Рязанова В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела и потерпевшая, которой разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция части 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. "а", п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по п. "а", п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим вину обстоятельствам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ряда хронических заболеваний и состояние здоровья подсудимого, а также его зрелый возраст и участие в боевых действиях в период срочной военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого ФИО1, суд относит то, что он официально не трудоустроен, на специализированных учетах в медицинских учреждений у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д. 144).

На основании данных о личности подсудимого, его роли при совершении группового преступления, обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, при этом судом учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого не находит возможным его исправление в условиях применения к нему уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным наказанием, поэтому оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления, его совместных действий с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено, направленных на достижение единого преступного результата, повышающего общественную опасность содеянного, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – для изменения категории преступления, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом по правилам ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а", п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в размере 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания исправительных работ из расчета один день заключения под стражей за три дня исправительных работ (ч. 3 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства: пшеницу общим весом 94 килограмма 100 грамм, два мешка белого цвета, два отрезка веревки, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в ее пользовании.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись)

«Копия верна»

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 1-85/2019

Агаповского районного суда

Челябинской области