Приговор № 1-84/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-84/2021

44RS0002-01-2021-000727-90

у/д № 1-84/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома 26 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Костромской области Фадеева А.П., помощника прокурора г.Костромы Марковой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Анисимова А.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лисенко Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с dd/mm/yy по dd/mm/yy, более точный период времени установить не представилось возможным, ФИО1 с целью извлечения материальной выгоды, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, используя для связи систему обмена мгновенными сообщениями - «Telegram» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-закладки на территории г.Костромы, путем раскладки наркотических средств. Для осуществления преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 с неустановленным лицом разработали план совместных действий, согласно которому, а также распределенных ролей, неустановленное лицо, посредством сотовой связи, используя для связи системы обмена мгновенными сообщениями - «Telegram», а так же «Wikr Me» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществляло общее руководство преступной группой, осуществляло контроль за ходом оборудования тайников с наркотическим средством, передавало через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сведения о месте нахождения наркотического средства потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, а также оборудовало тайники «закладки» с наркотическим средством для ФИО1 и перечисляло последнему денежные средства за оборудованные им тайники-закладки с наркотическими средствами.

В свою очередь, ФИО1 выполнял действия, непосредственно направленные на оборудование тайников с наркотическим средством, а также отправлял неустановленному лицу, посредством сотовой связи, используя системы обмена мгновенными сообщениями - «Telegram», а так же «Wikr Me» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сведения с данными о месторасположении каждого оборудованного им тайника-закладки с наркотическими средствами.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, в целях сбыта и сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, выражающуюся в получении денежных средств за сбыт наркотических средств, согласно ранее достигнутой договоренности, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах в неустановленный период времени, но не позднее dd/mm/yy, в неустановленном месте приобрело и хранило, с целью последующего сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 4,86 грамм, а так же наркотическое средство – смесь, содержащую производное N – метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон общей массой не менее 3,73 грамм. В последующем, неустановленное лицо из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и желая наступления общественно опасных последствий, имея умысел, направленный на хранение, в целях сбыта и сбыт наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), и наркотического средства - смеси, содержащей производное N – метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 25 минут dd/mm/yy более точный период времени в ходе следствия не установлен, находясь в лесополосе в районе.. ., в толще почвенного покрова в автомобильной шине по географическим координатам 57.708105, 40.713725 оборудовало тайник закладку с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 4,86 грамм и наркотическим средством – смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон общей массой не менее 3,73 грамм, для дальнейшего сбыта. После чего неустановленное лицо, согласно отведенной преступной роли, посредством системы обмена мгновенными сообщениями - «Wikr Me» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», отправило информацию с данными о месторасположении вышеуказанного тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, в целях сбыта и сбыт наркотических средств ФИО1, в период времени с 01 ноября по dd/mm/yy, более точное время не установлено, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по информации, полученной от последнего, находясь в лесополосе в районе д... . в толще почвенного покрова в автомобильной шине по географическим координатам 57.708105, 40.713725, обнаружил партию наркотического средства, состоящую не менее чем из одного полимерного пакета с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 4,86 грамм, и наркотическим средством – смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон общей массой не менее 3,73 грамм, для последующего незаконного сбыта на территории г.Костромы, бесконтактным способом, через тайники «закладки», после чего ФИО1 осуществил перевозку указанного наркотического средства в г.Кострому.

Далее ФИО1, в период времени с dd/mm/yy по dd/mm/yy, более точное время не установлено, находясь по адресу:.. . расфасовал часть полученного от неустановленного лица наркотического средства – смеси содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) в отдельные свертки в количестве не менее 10 штук, общей массой не менее 4,86 грамм, а так же один полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон общей массой не менее 3,73 грамм.

После чего, ФИО1 dd/mm/yy, не позднее 16 часов 25 минут более точное время не установлено, проследовав в лесополосу расположенную в районе.. ., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, оборудовал тайники «закладки», по следующим географическим координатам: 57.77478, 40.88634 на дереве с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,48 грамм содержащимся в одном полимерном свертке; 57.77474, 40.88581 на дереве, с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,50 грамм содержащимся в одном полимерном свертке.

dd/mm/yy, в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 50 минут, в ходе обследования вышеуказанного места, произведенного сотрудниками правоохранительных органов, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Далее, ФИО1 dd/mm/yy, не позднее 16 часов 25 минут более точное время не установлено, находясь в лесополосе расположенной в районе.. ., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, оборудовал тайники «закладки», по следующим географическим координатам: 57.77485, 40.88573, у дерева в толще снежного покрова, с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,51 грамм содержащимся в одном полимерном свертке; 57.77500, 40.88498, у дерева в толще снежного покрова, с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,47 грамм содержащимся в одном полимерном свертке; 57.77488, 40.88319, в толще снежного покрова, с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,48 грамм содержащимся в одном полимерном свертке; 57.77485, 40.88317, в толще снежного покрова, с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,49 грамм содержащимся в одном полимерном свертке; 57.77463, 40.88311 у дерева в толще снежного покрова, с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,49 грамм содержащимся в одном полимерном свертке; 57.77459, 40.88344 у дерева в толще снежного покрова, с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,48 грамм содержащимся в одном полимерном свертке; 57.77444, 40.88387 у дерева в толще снежного покрова, с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,49 грамм содержащимся в одном полимерном свертке; 57.77440, 40.88410 у дерева в толще снежного покрова, с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,47 грамм содержащимся в одном полимерном свертке.

Указанное наркотическое вещество в период времени с 11 часов 12 минут до 12 часов 46 минут, в ходе осмотра вышеуказанного места, было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Так же в ходе реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с dd/mm/yy по 21 час 38 минут dd/mm/yy ФИО1 незаконно хранил для последующего сбыта по адресу:.. ., наркотическое средство смесь, содержащую производное N – метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон общей массой не менее 3,73 грамм находящееся в 1 полимерном пакете, до момента проведения обыска по месту жительства ФИО1 в период времени с 21 часа 38 минут по 22 часа 30 минут dd/mm/yy по адресу:.. . ходе которого сотрудниками правоохранительных органов обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон, массой 3,73 грамм.

Общая масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) обнаруженного и изъятого сотрудниками правоохранительных органов при описанных выше обстоятельствах составляет 4,86 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

Общая масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N – метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон обнаруженного и изъятого сотрудниками правоохранительных органов при описанных выше обстоятельствах составляет 3,73 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

В связи с тем, что ФИО1 имея совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, задержан сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства изъяты из незаконного оборота, то свой преступный умысел ФИО1 и неустановленное лицо, до конца довести, не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. Дал показания согласно предъявленному обвинению. Пояснил, что в связи с материальными трудностями он согласился на поступившее посредством переписки в интернете предложение неизвестного ему лица об оборудовании закладок с наркотическими средствами. Указанное лицо скинуло ему фотографии места оптовой закладки с наркотиком, какой наркотик находился в оптовой закладке, диспетчер ему не говорил. Далее он должен был поднять эту закладку, после чего расфасовать имеющийся там наркотик по отдельным сверткам, после чего сделать в каком-либо месте города закладку с наркотиком, место которой сфотографировать через приложение, которое автоматически наносит на фотографию географические координаты с местом закладки. Далее он должен был загрузить эти фотографии на тот же фотохостинг, после чего в телеграме или в «WiKrMe» отправить ссылки на фотографии диспетчеру. После этого диспетчер должен был ему пересылать деньги за сделанные закладки. В ноябре, примерно за 2-3 дня до его задержания диспетчер ему выдал адрес оптовой закладки с наркотиком, который он забирал на трассе чуть дальше.. .. Туда его отвозил отчим, которого он попросил отвезти в д.Зарубино к другу. По фотографии он нашел сверток с наркотиком. Приехав домой и дождавшись ночи, он открыл упаковку, в которой было два пакета с мефедроном и солью. Он расфасовал мефедрон на свертки, на сколько точно не помнит. Соль спрятал в шкафу под окном, на кухне квартиры, планировал ее разложить в другой день. dd/mm/yy он пошел со своими знакомыми К. и Г. гулять, при этом он взял свертки с мефедроном, чтобы сделать с ними закладки. Они доехали до Ипатьевской слободы, где в лесу он сделал закладки с мефедроном, который у него был. Места закладок он фотографировал на телефон через приложение, где сразу на фото отображались координаты места. Когда они выходили из леса, были задержаны сотрудниками полиции, которым он во всем признался, дал пароль от своего телефона. В содеянном раскаивается. Совершил преступление из-за трудного материального положения.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной ФИО1 от dd/mm/yy, согласно которой последний признался в совершении им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которые сбывал бесконтактным способом через «закладки» на территории г.Костромы. (т.1 л.д.35)

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве обвиняемого и указал обстоятельства совершенного им преступления. (т.1 л.д.232-241)

Вина подсудимого объективно подтверждается также совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, свидетель К., пояснил, что у него есть знакомый ФИО1 с которым поддерживает приятельские отношения. dd/mm/yy они списались с Н. и решили пойти погулять. Они встретились у Пятерочки на проспекте Мира и зашли за Г., знакомой Н.. После чего на маршрутке доехали до остановки после моста через р.Кострома, откуда они пошли в сторону Ипатьевской слободы. Он намеревался оборудовать там тайники с наркотическими средствами. В разговоре ФИО1 рассказал, что тоже устроился на работу делать закладки с наркотиками. Когда они свернули в лес, он стал делать закладки. Как делал закладки Н., он не видел, так как делал свои закладки. Поэтому, что и где он положил, он сказать не может. Когда выходили из леса, их (ФИО1, К. и Г. задержали сотрудники полиции.

Свидетель Б. пояснил, что в конце ноября 2020 г. при отработке района за Ипатьевским монастырем Костромы им были задержаны по подозрению в сбыте наркотических средств ФИО1 и К., которые ходили в лесу и что-то прятали в снегу, после чего фотографировали. С ними была девушка. Все лица были доставлены в отдел полиции, где ФИО1 был досмотрен, у него изъят сотовый телефон, в котором были обнаружены фотографии закладок с наркотическими средствами, а также полимерный пакет. По указанным фотографиям с координатами в лесу им были изъяты 2 закладки с наркотическими средствами. dd/mm/yy он проводил неотложный обыск по месту жительства ФИО1 на.. . В ходе обыска на кухне, под окном, в шкафчике он обнаружил полимерный пакет, в котором находился еще один пакет, который он извлек, в пакете было порошкообразное вещество. Далее были обнаружены упаковочные материалы изолента и пакеты. dd/mm/yy по поручению следователя он произвел осмотр на участке местности, в лесополосе район.. .. Всего было осмотрено 20-25 мест. В части из них были обнаружены полимерные свертки белого цвета.

Объективным подтверждением вышеприведенных показаний свидетеля являются: - протокол личного досмотра ФИО1 от dd/mm/yy, согласно которому в ходе досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> и один пакет типа «гриппер».(т.1 л.д.10-12);

- протокол осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> В папке «фотогалерея» были обнаружены фотографии с описанием и географическими координатами участков местности. (т.1 л.д.22-33);

- протокол осмотра места происшествия от dd/mm/yy. Согласно которого, в ходе осмотра места происшествия в лесополосе у.. . по географическим координатам 57.77478 40.88634; 57.77474 40.88581 были обнаружены и изъяты «тайники-закладки» в виде двух свертков из белой изоленты с веществом внутри соответственно. (т.1 л.д.36-39);

- протокол обыска от dd/mm/yy, согласно которому по адресу:.. . обнаружено и изъято: пакет типа «гриппер» с веществом светлого цвета, моток изоленты синего цвета, и моток изоленты белого, желтого и черного цветов, пустые пакеты типа «гриппер». (т.1 л.д.58-66);

- протокол осмотра места происшествия от dd/mm/yy, согласно которого, в лесополосе у.. . по географическим координатам 57.77485 40.88573; 57.77500 40.88498; 57.77488 40.88319; 57.77485 40.88317; 57.77463 40.88311; 57.77459 40.88344; 57.77444, 40.88387; 57.77440 40.88410 были обнаружены и изъяты «тайники-закладки» в виде восьми свертков из белой изоленты с веществом внутри соответственно. (т.1 л.д.72-78);

Свидетель Щ. пояснил, что в конце ноября 2020 г. вечером, к ним в квартиру пришли с обыском сотрудники полиции. При обыске один сотрудник полиции изъял ноутбук, на кухне изъял маленький пакетик с каким-то веществом. Сотрудник полиции сказал, что изъял пакет из ящика под окном, может, изъял что-то еще, точно он не помнит. В ноябре 2020 года, точную дату сейчас уже не помнит, он подвозил ФИО1 в район д.Зарубино. Как ему пояснял ФИО1, он встречался с другом.

Свидетель Г., пояснила, что dd/mm/yy она с ФИО1 и знакомым последнего по имени К. гуляли за Ипатьевским монастырем в лесу. Она видела, как Н. что-то делал в телефоне, а К. сидел на корточках и шевелил руками у земли. Она подумала, что К. мог делать закладки с наркотиками. После этого она увидела, как К. и Н. побежали, но их задержали сотрудники полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами дела:

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому вещество, из двух свертков белого цвета, изъятых dd/mm/yy в ходе ОМП по адресу:.. . по географическим координатам 57.77478 40.88634 и 57.77474 40.88581, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,48 г. и 0,50 г.(т.1 л.д.95-97);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому вещество, в полимерном пакете, изъятое dd/mm/yy в ходе обыска по адресу:.. ., является наркотическим средством – смесью содержащей производное N – метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон, массой 3,73 г. (т.1 л.д.91-92);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому вещество, в полимерном пакете из свертка изъятого dd/mm/yy в ходе осмотра места происшествия, в лесополосе в районе.. . по географическим координатам 57.77485 40.88573, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,51 г. (т.1 л.д.105-107);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому вещество, в полимерном пакете из свертка изъятого dd/mm/yy в ходе осмотра места происшествия, в лесополосе в районе.. . по географическим координатам 57.77500 40.88498, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,47 г. (т.1 л.д.109-111);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому вещество, в полимерном пакете из свертка изъятого dd/mm/yy в ходе осмотра места происшествия, в лесополосе в районе.. . по географическим координатам 57.77488 40.88319, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,48 г. (т.1 л.д.113-115);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому вещество, в полимерном пакете из свертка изъятого dd/mm/yy в ходе осмотра места происшествия, в лесополосе в районе.. . по географическим координатам 57.77485 40.88317, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,49 г. (т.1 л.д.117-119);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому вещество, в полимерном пакете из свертка изъятого dd/mm/yy в ходе осмотра места происшествия, в лесополосе в районе.. . по географическим координатам 57.77463 40.88311, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,49 г. (т.1 л.д.121-123);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому вещество, в полимерном пакете из свертка изъятого dd/mm/yy в ходе осмотра места происшествия, в лесополосе в районе.. . по географическим координатам 57.77459 40.88344, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,48 г. (т.1 л.д.125-127);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому вещество, в полимерном пакете из свертка изъятого dd/mm/yy в ходе осмотра места происшествия, в лесополосе в районе.. . по географическим координатам 57.77444, 40.88387, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,49 г. (т.1 л.д.129-131);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому вещество, в полимерном пакете из свертка изъятого dd/mm/yy в ходе осмотра места происшествия, в лесополосе в районе.. . по географическим координатам 57.77440 40.88410, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,47 г. (т.1 л.д.133-135);

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому осмотрены полимерные пакеты с замком «Zip-Lock» и фрагментами изоляционных лент с веществами изъятых в лесополосе в районе.. ., по географическим координатам: 57.77478 40.88634; 57.77474 40.88581; 57.77485 40.88573; 57.77500 40.88498; 57.77488 40.88319; 57.77485 40.88317; 57.77463 40.88311; 57.77459 40.88344; 57.77444, 40.88387; 57.77440 40.88410, полимерный пакет с замком «Zip-Lock», внутри которого находится 51 полимерный пакет с замком «Zip-Lock», бывшая в употреблении катушка изоляционной ленты синего цвета, катушка с намотанной изоляционной лентой белого, желтого и черного цветов, пустой полимерный пакет с замком «Zip-Lock» Указанные предметы и вещества признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(том 1 л.д. 199-206, 207-212);

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI: №. В папке «фото» были обнаружены фотографии с местами закладок наркотических средств. На фотоизображениях имеющихся в указанной папке имеются географические координаты. Сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.181-191, 192-193)

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, суд учитывает, что они последовательны, не имеют существенных разногласий и в целом не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо, мотивов у свидетелей для оговора подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено. Стороной защиты не представлено убедительных доказательств, сомневаться в таких выводах. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеназванного преступления.

Выводы экспертов не вызывают у суда сомнений в их правильности, поскольку они сделаны специалистами, имеющими определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенные экспертные заключения не противоречат требованию ст.199 УПК РФ, а также ФЗ № 73 от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Изложенное, позволяет суду признать заключения экспертов объективными.

Таким образом, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 по предварительной договоренности о сбыте наркотических средств с неустановленным лицом, получил от последнего адрес тайника – «закладки» с наркотическим средством в крупном размере, которое намеревался посредством оборудования ряда более мелких тайников – «закладок» сбыть потребителям наркотических средств. В целях выполнения совместного с неустановленным лицом преступного умысла ФИО1 прибыл к указанному месту, где отыскал по описанию, полученному от соучастника тайник – «закладку», расфасовал полученное наркотическое вещество на более мелкие партии, то есть фактически приступил к выполнению объективной стороны преступления. Однако до конца совершение преступления не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку, наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. При этом указанная деятельность ФИО1 по сбыту наркотических средств подлежала оплате соучастником преступления путем перевода денежных средств на его банковскую карту.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что все общение между участниками преступной группы, направленное на достижение общих преступных целей, в том числе передача сведений о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, то есть выполнение объективной стороны преступления, происходило посредством сети «Интернет» в программе «Wickr me». При этом именно использование сети «Интернет» обеспечило возможность совершения преступления, поскольку неустановленным соучастником ФИО1 была направлена фотография места тайника – «закладки» с наркотическим средством, что отличает данные обстоятельства от простого использования телефонной связи между участниками группы.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также установлен исследованными судом доказательствами. Как установлено исследованными доказательствами неустановленное лицо и ФИО1 заранее договорились о совместном совершении преступления, и в рамках предварительной договоренности ФИО1 прибыл к месту закладки оптовой партии наркотического средства, которое предназначалось для дальнейшего сбыта потребителям, расфасовал наркотическое вещество для дальнейшего сбыта, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, на сбыт которого покушались ФИО1 и неустановленное лицо, является крупным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: явка с повинной (т.1 л.д.35), признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Суд также учитывает молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Поскольку установлено отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, то срок или размер наказания в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении вида размера наказания суд также применяет ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учётом изложенных обстоятельств, назначая подсудимому наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ применение ст.64 УК РФ не требуется.

Поскольку ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление относящееся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также учитывая количество и вид изъятых наркотических средств, суд не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в отношении подсудимого не применять.

Наказание подсудимый должен отбывать согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения подсудимого под стражей с dd/mm/yy по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство смесь содержащая производное N – метилэфедрона – ? –пирролидиновалерофенон, наркотическое средство смесь содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), полимерный пакет с замком «Zip-Lock», внутри которого находится 51 полимерный пакет с замком «Zip-Lock», бывшую в употреблении катушку изоляционной ленты синего цвета, катушки с изоляционной лентой белого, желтого и черного цветов, пустой полимерный пакет с замком «Zip-Lock» – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего и черного цветов IMEI: № – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в тот же срок.

Судья Тумаков А.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 13 мая 2021 года приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 26.03.2021 года в отношении ФИО1 изменен:

Исключен из осуждения ФИО1 квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационных сетей» (включая сеть Интернет), смягчено назначенное ФИО1 наказание по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ до пяти лет девяти месяцев лишения свободы;

Апелляционное представление государственного обвинителя А.П. Фадеева на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 26.03.2021 года удовлетворено:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора из оснований неприменения положений ст.73 УК РФ «количества и вида изъятых наркотических средств»;

- зачтено на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 30 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 12 мая 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор суда оставить без изменения.