Решение № 12-182/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 12-182/2021

РЕШЕНИЕ

02 июля 2021 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., рассмотрев в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу № 38RS0024-01-2021-002629-61 (12-182/2021) ФИО1 на постановление инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810138210526064993 от 26 мая 2021 года о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810138210526064993 от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В обоснование жалобы ФИО1 указала, что 05.06.2021 ею по почте получено постановление по делу об административном правонарушении от 26.05.2021 № 18810138210526064993 Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, вынесенное в отношении нее - ФИО1, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения.

Правонарушение совершено 12.05.2021 в 14 час. 01 мин. по адресу: Иркутская область, Усольский район, а/д Р-255 «Сибирь» 1830 км+770м, на автомобиле FORD FUSION, государственный регистрационный знак (данные изъяты), зафиксировано комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушения правил дорожного движения РФ.

С данным постановлением не согласна, так как данный автомобиль был ею продан ООО «Торговый Дом-Торгашин» 05.05.2021.

Согласно правилам снятия-постановки на учёт(а) автомобиля, данное действие должно быть проведено (снятие старым собственником автомобиля с учёта) не ранее чем через 10 дней. Это время даётся новому собственнику поставить автомобиль на учёт на своё имя. Поэтому ранее, чем до 15.05.2021 данный автомобиль она снять с учёта не могла.

Учитывая, что с 05.05.2021 автомобиль FORD FUSION, государственный регистрационный знак (данные изъяты) был сдан ею покупателю по акту приёма-передачи, с этого момента она не является владельцем автомобиля, следовательно, нарушение ПДД и правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, совершено иным лицом.

В настоящее время собственником автомобиля является ФИО2, который приобрёл принадлежащий ей ранее автомобиль FORD FUSION, государственный регистрационный знак (данные изъяты) 11.05.2021, поставил его на учёт 28.05.2021.

Срок обжалования постановления установлен ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ - в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как указано выше, постановление ею получено на почте 05.06.2021.

Просила: отменить постановление Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области по делу об административном правонарушении от 26.05.2021 № 18810138210526064993, вынесенное в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении жалобы извещена, заявлений, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Другие заинтересованные лица извещены надлежащим образом.

Обозрев подлинник материала, исследовав материал, проверив доводы жалобы с учетом требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.

Таким образом, при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В обоснование доводов жалобы представлены копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), согласно которому автомобиль «FORD FUSION», VIN (данные изъяты), собственником Ф.И.О1 продан ООО «Торговый Дом-Торгашин». Указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с карточками учета транспортного средства, указанный автомобиль был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.И.О4 на основании документа от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета предыдущим собственником Ф.И.О3

Таком образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 14-01 час. на автодороге по адресу: <адрес>, а/д р-255 «Сибирь», 1830 км. +770 м. транспортное средство «FORD FUSION» государственный регистрационный знак (данные изъяты), не находилось под управлением Ф.И.О1

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях Ф.И.О1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Ф.И.О5 (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Ф.И.О1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

С учетом положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, согласно которой срок привлечения административной ответственности за совершение административного правонарушения составляет 2 месяца, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810138210526064993 от 26 мая 2021 года о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Дело об административном правонарушении по части я статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить на новое рассмотрение инспектору отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО4

На решение может быть подана жалоба в Иркутский областной суд в течение десяти дней.

Судья О.В. Янова