Решение № 12-119/2024 12-1505/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 12-119/2024

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2024 года <...>

Судья Курганского городского суда Курганской области Мельникова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО3 № 18810045230000157585 от 18.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО3 № 18810045230000157585 от 18.12.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

С постановлением ФИО2 был не согласен, обратился в Курганский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что с постановлением не согласен, считает, что оно вынесено незаконно.

Указывает, что в постановлении указан адрес: <...>, при этом дело об административном правонарушении сотрудником ГИБДД рассматривалось без участия и заполнялось по адресу: <...>. Так же в постановлении отсутствует информация о наличии или отсутствии отягчающих и смягчающих обстоятельствах.

В постановлении по делу об административном правонарушении и в протоколе указано что он управляя автомобилем и допустил остановку, однако транспортным средством он не управлял, 18.12.2023 около 18 час. 50 мин. он находился в своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на водительском сиденье, который был припаркован в парковочный кармане по адресу: <...> у дома 38 напротив столовой "Чашка" более 1 часа назад.

К автомобилю подъехал служебный автомобиль сотрудников ГИБДД из которого вышел и обратился к нему сотрудник, не представившись, пояснил, что он нарушил пункт ПДД и потребовал предъявить документы на автомобиль.

Сотрудник ГИБДД взял документы и отъехал на автомобиле к дому 36 по ул. Ленина в г. Кургане, где и заполнил постановление. После получения постановления ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

Поскольку он с постановлением был не согласен, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Указывает, что какую-либо загрузку или разгрузку транспортного средства, а также высадку или посадку пассажиров не осуществлял, то есть остановку транспортного средства не осуществлял.

Указывает, что автомобилем он не управлял, автомобиль стоял в парковочном кармане.

Просит отменить постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

ФИО2 при рассмотрении жалобы, на ее доводах настаивал, дал пояснения согласно жалобе.

Свидетель ФИО1, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что 18.12.2023 находился на смене. Получили информацию из дежурной части, о том, что автомобили нарушают правила дорожного движения. Подъехав по адресу: <...>, был обнаружен автомобиль, который нарушал правила дорожного движения остановка запрещена. Он представился водителю, пояснил, в чем заключается нарушение, после чего было вынесено постановление о привлечении административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Поскольку водитель был не согласен с правонарушением. Был составлен протокол об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, водителю были разъяснены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Действие дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена», 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, которая является специальной по отношению к статье 12.19 данного кодекса.

Установлено, что 18.12.2024 в 18.50 час. ФИО2 по адресу: <...>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», таблички 8.24 «Работает эвакуатор», с табличкой 8.5.4 «Время действия с 17.00 час. до 10.00 час.», нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств: протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ 190203 от 18.12.29023; постановлением от 05.11.2021; рапортом; видео; показаниями инспектора ФИО3, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Нет оснований ставить под сомнение, зафиксированное должностным лицом ДПС в протоколе нарушение ПДД РФ ФИО2, установленное на месте совершения административного правонарушения.

Постановление вынесено инспектором ДПС с учетом всех обстоятельств дела, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

В протоколе об административном правонарушении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, каких либо объяснений, не дал, имеется только подпись ФИО2

В силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

ФИО2 в своем объяснении ничего не указал о том, что автомобилем он в момент фиксации правонарушения не управлял, при этом судья отмечает, что ФИО2 инспектором ДПС были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, а также видео.

Довод о том, что транспортным средством он не управлял, судьей отклоняются, поскольку в материалы дела не представлены данные доказательства.

Правила дорожного движения предполагают, что водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения. При должной внимательности и осмотрительности ФИО2 имел возможность видеть и соблюдать требования данного дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», расположенного по вышеуказанному адресу.

Имея в виду безусловную обязанность водителя, исполнять требования установленных дорожных знаков, ФИО2 был обязан следовать запрещающему знаку и не парковать свой автомобиль в зоне его действия.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание, назначенное ФИО2, отвечает цели предупреждения совершения новых правонарушений в соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ, назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом правил, установленных нормами статей 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО3 № 18810045230000157585 от 18.12.2023 о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья Курганского

городского суда Е.В. Мельникова