Решение № 2-1-644/2017 2-644/2017 2-644/2017~М-621/2017 М-621/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1-644/2017Саратовский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1-644/2017 Именем Российской Федерации 17.08.2017 года п. Дубки Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Передреевой Т.Е., при секретаре Бондаревой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Торгово-производственная фирма «Океан» к ООО «Оборот», ФИО1 В,А. о взыскании задолженности по договору аренды, договору об оказании услуг по организации проезда транспортных средств ООО «Торгово-производственная фирма «Океан» обратилось в суд с иском к ООО «Оборот», ФИО2 и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения № б\н от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 200161 рубль 10 коп., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по договору оказания услуг по организации проезда транспортных средств в размере 13295 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5335 рублей. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Ответчик ФИО2, представитель ООО «Оборот» ФИО3, действующий на основании Устава, в судебном заседании исковые требования ООО «Торгово-производственная фирма «Океан» о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения № б\н от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 200161 руб. 10 коп., задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по договору оказания услуг по организации проезда транспортных средств в размере 13295 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5335 рублей признали. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиками исковых требований принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ООО «Торгово-производственная фирма «Океан» к ООО «Оборот», ФИО1 В,А. о взыскании задолженности по договору аренды, договору об оказании услуг по организации проезда транспортных средств удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Оборот», ФИО1 В,А. в пользу ООО «Торгово-производственная фирма «Океан» задолженность по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения № б\н от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 200161 рубль 10 коп., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по договору оказания услуг по организации проезда транспортных средств в размере 13295 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5335 рублей. Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2017г. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Секретарь: Суд:Саратовский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Истцы:ООО "ТПФ Океан" (подробнее)Ответчики:ООО "Оборот" (подробнее)Судьи дела:Передреева Татьяна Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |