Приговор № 1-1106/2016 1-149/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-1106/2016

Дело № 1-149/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 февраля 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кулакова С.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногвардейского района Санкт-Петербурга – ФИО1,

потерпевшего – И..,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Алексеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <сведения о личности>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимой ФИО2. в том, что она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 15 минут <дата> года, находясь в помещении квартиры <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков, нарушая принадлежащие от рождения человеку права на личную и телесную неприкосновенность, безопасность физического и психологического здоровья, гарантированную нормами конституционного права, умышленно нанесла потерпевшему А. <сведения изъяты>, чем причинила потерпевшему А., согласно заключения эксперта <№> от <дата> года, <сведения о здоровье>). Данная рана по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержала, показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, против ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 <сведения о личности>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает ее раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного потерпевшему вреда.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реальной изоляции её от общества, а наказание ей может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, однако с учетом тяжести содеянного, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, и с возложением на нее ряда дополнительных обязанностей в условиях контроля уполномоченным специализированным государственным органом. Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также судом не установлено оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления.

В ходе предварительного следствия потерпевшим И.. было подано заявление о признании его гражданским истцом и о взыскании с ФИО2 в его пользу компенсации причиненного вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за гражданским истцом И.. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

Признать за гражданским истцом И. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размере в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: три конверта с марлевыми тампонами, полиэтиленовый пакет с пробирками, кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: