Апелляционное постановление № 22-1305/2021 от 13 июля 2021 г.

Судья Ляпкова И.Ю.

№ 22-1305/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 года

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Димченко Н.В.,

при секретаре Люсковой И.А.,

с участием прокурора Селяковой А.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Тихонова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 6 мая 2021 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, ранее судимого:

22 сентября 2011 года приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области (с учетом постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 31 августа 2016 года) по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления), по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ч.6.2 ст. 88, ст.73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

25 марта 2013 года приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области по ч.1 ст. 306 УК РФ к 200 часам обязательных работ; приговор от 22 сентября 2011 года постановлено исполнять самостоятельно;

2 августа 2013 года приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области (с учетом постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 31 августа 2016 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.74,ст.ст. 70,71 УК РФ (с приговорами от 22.09.2011 и 25.03.2013) к 2 годам 5 месяцам 10 дням лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

24 октября 2013 года приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области (с учетом постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 31 августа 2016 года) по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 (2 преступления) УК РФ с применением, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 02.08.2013) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11 сентября 2014 года приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области (с учетом постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 31 августа 2016 года) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.10.2013) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 20 ноября 2017 года по отбытию срока наказания;

21 декабря 2018 года приговором Бабаевского районного суда Вологодской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

24 июня 2019 года приговором Бабаевского районного суда Вологодской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; приговор от 21 декабря 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

30 января 2020 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 15 апреля 2020 года) по п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.115 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 21.12.2018 и 24.06.2019) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав пояснение осужденного ФИО1 и адвоката Тихонова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ..., обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и зачете в кратном исчислении в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 6 мая 2021 года удовлетворено ходатайство осужденного:

- приговоры Великоустюгского районного суда от 22 сентября 2011 года и от 25 марта 2013 года оставлены без изменения,

- по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 2 августа 2013 года на основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 со 2 августа 2013 года по дату вступления приговора в законную силу – 13 августа 2013 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

- по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 октября 2013 года на основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 24 октября 2013 года по дату вступления приговора в законную силу – 17 декабря 2013 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

- по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 11 сентября 2014 года на основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11 сентября 2014 года по дату вступления приговора в законную силу – 23 сентября 2014 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

- приговоры Бабаевского районного суда Вологодской области от 21 декабря 2018 года, от 24 июня 2019 года, от 30 января 2020 года оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным и указывает, что судом внесены изменения в приговоры, подлежащие пересмотру в соответствии с ФЗ-186, наказание по которым полностью отбыто. В качестве компенсации за излишне отбытый срок просит внести изменения в приговор от 30 января 2020 года, по которому он отбывает наказание, и снизить срок наказания.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в ст.72 УК РФ, в соответствии с которыми время содержания осужденных под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд первой инстанции верно указал, что приговором от 22 сентября 2011 года ФИО1 осужден к условной мере наказания, приговором от 25 марта 2013 года - к наказанию в виде обязательных работ, в связи с чем оснований для применения Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ не имеется, оставив указанные приговоры без изменения.

С учетом изменений, внесенных в статью 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, время содержания ФИО1 под стражей по приговорам от 2 августа 2013 года, от 24 октября 2013 года и от 11 сентября 2014 года правильно засчитано в срок лишения свободы по данным приговорам из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Последующие приговоры в отношении ФИО1 от 21 декабря 2018 года, от 24 июня 2019 года и от 30 января 2020 года постановлены после вступления в законную силу Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ, поэтому пересмотру не подлежат.

Доводы ФИО1 о снижении срока наказания по приговору от 30 января 2020 года в связи с изменениями, внесенными в приговоры от 2 августа 2013 года, от 24 октября 2013 года и от 11 сентября 2014 года, удовлетворению не подлежат, поскольку на момент его постановления наказание по указанным приговорам было полностью отбыто и не присоединялось к окончательному наказанию по последующим приговорам, в том числе по приговору от 30 января 2020 года. При таких обстоятельствах, наказание, отбытое по приговорам от 2 августа 2013 года, от 24 октября 2013 года и от 11 сентября 2014 года, и срок содержания по ним под стражей не подлежат зачету в срок наказания по приговору от 30 января 2020 года и не влекут его снижение.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 судом первой инстанции не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 6 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Н.В. Димченко