Приговор № 1-150/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-150/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Султанова Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Александровой Т.Н.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, не военнообязанной, имеющей образование 7 классов, не замужней, занимающейся воспитанием малолетнего ребенка, не работающей, регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, юридически не судимой, находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1 совместно с ФИО6 пришли на усадьбу гражданки ФИО3, расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО1 увидела открытое настежь окно в помещении данного жилого дома. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из помещения жилого дома, принадлежащего гражданке ФИО3, расположенного по указанному адресу с целью последующей продажи похищенного имущества, то есть для получения личной материальной выгоды.

В период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и то обстоятельство, что её действия очевидны, и понятны находящейся рядом с ней ФИО6, проигнорировав данное обстоятельство, прошла к входной двери, ведущей в дом ФИО3, расположенный по вышеуказанному адресу, которая оказалась, заперта изнутри. После этого ФИО1 прошла к окну, в котором сняла москитную сетку с открытой фрамуги окна, после чего ФИО1, с целью совершения открытого хищения имущества гражданки ФИО3, через образовавшийся оконный проем незаконно проникла в её жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитила принадлежащее ФИО3 имущество: браслет золотой 4,5 гр. плетение и виде ромба по цене 10000 руб.; цепочка золотая 2 гр., плетение «бисмарк» по цене 4000 руб.; крест золотой, около 2 гр. по цене 4000 руб.; кольцо золотое женское около 2 гр., с белыми камнями «фианитами» по цене 3500 руб.; кольцо золотое женское с одним камнем «изумрудом» 1,20 гр. по цене 3000 руб.; кольцо-перстень золотое, ромбовидное без камней около 3 гр. по цене 4000 руб.; серьги золотые в виде треугольника с белыми камнями 2,20 гр. по цене 4500 руб.; серьги золотые в виде полумесяца около 1,5 гр. по цене 2000 руб.; кольцо золотое с белыми камнями «фианитами» 2 гр. по цене 4000 руб.; деньги в сумме 4500 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 43500 руб.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, с обвинением согласилась и пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Защитник также поддержал заявленное подсудимой ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ. В связи с этим установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, в совершении которого она признала себя виновной в полном объеме, в период предварительного расследования составила явку с повинной. Подсудимая – женщина, не имеет постоянного место жительства, по последнему месту проживания характеризуется посредственно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, периодически проживающее по неизвестным адресам, до задержания состояла в фактических семейных отношениях с ФИО7, занималась воспитанием его малолетнего ребенка, не работает, на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины, наличие у подсудимой хронических заболеваний, воспитание подсудимой малолетнего ребенка – ФИО2 (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение его целей. Основания для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказания обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В связи с тем, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу: 5 отпечатков следов рук, дактилокарту на имя ФИО1, документы на имя ФИО3 следует хранить при уголовном деле.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО3 был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 43500 рублей. Подсудимая ФИО1 иск признала в полном объеме, в связи с чем, он подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Александровой Т.Н. юридической помощи по назначению в размере 3300 руб. возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО <адрес>, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: 5 отпечатков следов рук, дактилокарту на имя ФИО1, документы на имя ФИО3, хранящиеся при уголовном деле – хранить там же.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Александровой Т.Н. в сумме 3300 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск ФИО3 - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО3 43500 (сорок три тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Кубасова Е.Н.

Копия верна:

Судья: Е.Н. Кубасова