Приговор № 1-200/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело №1-200/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.04.2019 г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.,

с участием: государственного обвинителя Синельникова А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Мищенко А.В. представившего ордер № 38497 от 12.04.2019г.

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л.

ФИО1 имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 27.04.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, а так же осознавая тот факт, что он находится в состоянии опьянения, 01.03.2019 года примерно в 18 часов 40 минут, начал движение, управляя автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак №, от <адрес>. После чего преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тацинскому району и в ходе проверки ФИО1 в соответствии с протоколом № от 01.03.2019 года, был отстранен от управления автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, подтвержденными его отказом от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 свою вину, в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, после консультаций с защитником поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, также не возражавших на постановление приговора в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, частями 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания но подсудимого и жизнь его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, вину признал и в содеянном раскаивается, дознание по делу проведено в сокращенной форме и дело рассмотрено в особом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер штрафа, суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, который работает вахтовым методом в г. Москва (2 недели на две) и его заработная палата за 2 недели составляет 25000руб. и поэтому необходимо, руководствуясь правилами ч. 3 ст. 46 УК РФ, оплату штрафа определить с рассрочкой выплаты.

При этом суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства – CD-R с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Судебные издержки, понесенные по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого, в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ оплату штрафа рассрочить на три года и производить равными платежами ежемесячно по 5555руб. до 20 числа каждого месяца, последний платеж в размере 5575руб.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – CD-R с видеозаписью, хранить в материалах дела.

ФИО1 от возмещения судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а так же с участием его защитника или защитника по назначению суда.

Председательствующий: