Решение № 12-179/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 12-179/2019

Дело 12- 179/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2019 года г. Владимир

Судья Ленинского районного суда города Владимира Рыжова А.М., рассмотрев открытом в судебном заседании в городе Владимире по адресу: ул. Стрелецкая, д.55, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района города Владимира по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Владимира от 23 июня 2018 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, 25.06.2018г. ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с жалобой об изменении постановления мирового судьи, заявляя о снижении назначенного наказания. Апелляционная жалоба поступила мировому судье 07.05.2019 г. В обоснование жалобы ФИО1 указывает на неполноту и необъективность рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. Не отрицая факта лишения его права управления транспортными средствами, пояснил, что имелась необходимость приехать в город по семейным обстоятельствам, о чем он говорил при рассмотрении дела.

При этом мировой судья не предоставила ему возможность воспользоваться помощью защитника и заявить ходатайства.

Представитель ГИБДД УМВД России по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении жалобы надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с управлением 22.06.2018 г. в 22 часов 30 минут в районе дома №23 Московского шоссе г. Владимира автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяце., иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении мировым судьей права на защиту, отказа в возможности дать пояснения не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Мировому судье ФИО1 пояснил, что вину в совершении им данного правонарушения признал, не оспаривал изложенные в протоколе обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайство заявляется в письменной форме, однако, материалы дела не содержат соответствующего ходатайства, которое могло бы быть не рассмотрено мировым судьей.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Владимира от 23 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья А.М.Рыжова