Решение № 2-4836/2018 2-4836/2018 ~ М-3945/2018 М-3945/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-4836/2018

№ 2-4836\2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Фатько Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, о разделе квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО2 о разделе квартиры.

Исковые требования мотивированы следующим. Стороны в период брака приобрели квартиру № по адресу: <адрес>, право собственности на которую оформлено на ответчика. Брак между сторонами не расторгнут, ответчик проживает в спорном жилом помещении, однако препятствует истице в пользовании квартирой, что нарушает ее законные права и интересы.

На основании изложенного, просила разделить принадлежащую на праве совместной собственности <данные изъяты> квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> между ФИО1, и ФИО2, в равных долях. Признать за ФИО1, право собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 676, 85 рублей.

Истица ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, стороны с ДД.ММ.ГГГГ. состоят в зарегистрированном браке.

В период брака ФИО1,, ФИО2 приобретена квартира № по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Брачный договор между сторонами заключен не был, установленный законом режим совместной собственности всего имущества сторон не изменен, доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу требований ч. 2. ст. 34 СК, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что спорный объект недвижимого имущества приобретен сторонами в период брака, и, следовательно, подлежит разделу между супругами в равных долях.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым признать равными доли сторон в праве собственности на спорную квартиру, и выделить в собственность каждой из сторон по <данные изъяты> доли в квартире № по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 12 676, 85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уменьшить долю ФИО2, в праве собственности на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, до <данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, право собственности на <данные изъяты> долю квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2,, ФИО1, на указанный объект недвижимого имущества.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 12 676 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья