Приговор № 1-7/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-7/2018

Дело № 1-7 (2018)
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Село Малая Сердоба Пензенской области 19 июня 2018 года

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Толкуновой Е.А.,

при секретаре Лариной М.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Малосердобинского района Пензенской области Тюниной Ж.В.,

подсудимого Сычева М.В.,

защитника - адвоката Малосердобинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Шумейко А.В., предъявившего удостоверение № 663 и ордер № Ф 5572 от 19.06.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Сычева Михаила Владимировича, гражданина Российской

Федерации, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, проживающего и

зарегистрированного в <адрес>

<адрес><адрес>

области, <адрес>, имеющего неполное

среднее образование, иждивенцев не имеющего,

разведенного, не работающего, военнообязанного,

не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сычев М.В. согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

Сычев М.В. в один из дней конца августа 2017 года, около 16.00 часов, находясь на участке местности, расположенном на удалении около <адрес><адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств и последующего личного потребления, путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли и их последующего высушивания и измельчения, незаконно приобрел без цели сбыта запрещенное к гражданскому обороту в Российской Федерации постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - «марихуана» массой не менее 44, 94 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретенное наркотическое средство «марихуана», Сычев М.В. перенес в помещение надворной постройки, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил до 22 марта 2018 года, когда в период времени с 13 часов до 13 часов 40 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ПП МО МВД России «Колышлейский» в ходе обыска.

При окончании следственных действий и ознакомлении с материалами дела Сычев М.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании Сычев М.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник, адвокат Шумейко А.В., поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Тюнина Ж.В. на применение особого порядка и принятие соответствующего этому порядку решения согласна.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Сычевым М.В. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается самим подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства.

Судом учитывается, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Судом установлено, что все условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного заседания в общем порядке, соблюдены.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый, нашло свое полное подтверждение в совокупности доказательств, собранных по делу, и квалифицирует действия Сычева М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сычев М.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, не работает, иждивенцев не имеет, по месту жительства главой администрации Старославкинского сельсовета характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога.

Согласно заключению комиссии экспертов № 572 от 08.05.2018г. Сычев М.В. на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, иного болезненного состояния, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Достоверные клинические признаки алкоголизма, наркомании у Сычева М.В не выявлены. Вместе с тем у Сычева М.В. выявлены признаки синдрома зависимости от летучих растворителей (шифр по МКБ-Х F 18.2).

Признание вины Сычевым М.В., раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения Сычеву М.В. наказания за совершенное им преступление в виде обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сычевым М.В. преступления, фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения акта амнистии.

Поскольку уголовное дело в отношении Сычева М.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу (наркотическое средство «марихуана» массой 44,84 грамма) следует уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 450 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Исполнение назначенного наказания возложить на Сердобский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство №марихуана» массой 44,84 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ПП МО МВД России «<данные изъяты>», уничтожить.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу - обязательство о явке - оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован подсудимым, защитником, в отношении приговора может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Малосердобинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья