Приговор № 1-249/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-249/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол 25 июня 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Семендяева А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Белоконь <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним общим образованием, работающего <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являясь должностными лицами - УУП УМВД России по г. Старому Осколу, действуя в соответствии с должным регламентом и на основании Федерального закона РФ «О полиции» осуществляли дежурство по обеспечению правопорядка в общественных местах в соответствии с утвержденной постовой ведомостью расстановки нарядов на 22 мая 2019 года.

ФИО1, временно проживающий по адресу: <адрес>, примерно до 12 часов 30 минут 22 мая 2019 находясь на территории м-на Горняк, г. Старый Оскол, распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым ФИО8 После распития спиртного Белоконь, находясь вблизи дома № 8, м-на Горняк, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Старому Осколу ФИО13

Далее примерно в 13 часов 40 минут того же дня Белоконь, по возвращении к месту своего временного проживания, желая продолжить употребление спиртного совместно с ФИО8, располагая достоверными сведениями о месте нахождения последнего – в помещении участкового пункта полиции № 3, расположенного на 1 м этаже при входе во 2 й подъезд дома № 2, м-на Молодогвардеец, прибыл к указанному пункту полиции.

В связи с тем, что входные двери в участковый пункт полиции были закрыты и после однократного стука никем не открывались, Белоконь, находясь в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал многократно и с большим усилием стучать в них.

УУП Потерпевший №2, находясь в указанном участковом пункте полиции совместно с ФИО8 в связи с привлечением последнего к административной ответственности, услышав громкий стук во входные двери, будучи одетым в форменное обмундирование, открыл их, на входе стоял Белоконь. В ходе беседы с последним Потерпевший №2 представился, а также приступил к выяснению причин прибытия Белоконь в участковый пункт полиции, сделав ему устное замечание по поводу громкого стука в двери. Белоконь, не реагируя на замечания Потерпевший №2, потребовал немедленно отпустить ФИО14 из участкового пункта полиции, на что Потерпевший №2 ответил ему отказом.

Вышеуказанные обстоятельства, а именно привлечение Белоконь к административной ответственности, замечание, высказанное Потерпевший №2 в его адрес, а также нахождение в участковом пункте полиции ФИО2, способствовало возникновению и формированию у Белоконь личного неприязненного отношения к сотруднику полиции Потерпевший №2, в связи с чем у Белоконь возник и сформировался умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, примерно в 13 часов 45 минут того же дня Белоконь, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь при входе в участковый пункт полиции № 3 УМВД России, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что своими умышленными действиями может причинить насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве сложившегося личного неприязненного отношения, умышленно, с целью воспрепятствования исполнения Потерпевший №2 своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, применил в отношении представителя власти Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес ему не менее одного удара ладонями обеих рук в область груди, и не менее одного удара правой ногой в правую ногу Потерпевший №2, в связи с чем последний испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности правого бедра на границе средней и нижней трети, который не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Также в указанное время УУП Потерпевший №1 прибыл к месту несения службы - участковый пункт полиции № 3, подходя к подъезду № 2, дома № 2, м-на Молодогвардеец, услышал крик Потерпевший №2, после чего незамедлительной проследовал ко входу в участковый пункт полиции, где обнаружил Белоконь, который размахивал руками в сторону Потерпевший №2, демонстрируя намерение нанести последнему удар. Потерпевший №1, с целью пресечения противоправных действий Белоконь приблизился к последнему и протянул руки в его сторону, пытаясь предотвратить нанесение Белоконь удара Потерпевший №2.

Указанные обстоятельства, а именно появление Потерпевший №1 возле участкового пункта полиции, пресечение им противоправных действий Белоконь, а также иные вышеуказанные обстоятельства, способствовали возникновению и формированию у Белоконь личного неприязненного отношения к сотруднику полиции Потерпевший №1, в связи с чем у Белоконь возник и сформировался умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, Белоконь действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь при входе в участковый пункт полиции № 3 УМВД России, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что своими умышленными действиями может причинить насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования исполнения УУП Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, опасное для здоровья, а именно умышленно нанес ему не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, в область правой руки, не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, в область головы и не менее одного удара ногой в область правой ноги, в связи с чем Потерпевший №1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения:

- переломы 4, 5 пястных костей правой кисти, гематома (ограниченное скопление крови) правой кисти, которые повлекли за собой в своей совокупности за счет переломов длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести;

- кровоподтек на передней поверхности области правого коленного сустава, который не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Акиева Т.Р., адвокат Семендяев А.И., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ – как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Белоконь совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории тяжких, не судим (л.д. 145), к административной ответственности не привлекался (л.д.146-150), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 172), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д. 152,169), УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 151,167).

Обстоятельством, отягчающим наказание Белоконь, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательства, изложенные в обвинительном заключении указывают на то, что виновный был в алкогольном опьянении, употребление данного вещества снизило порог его контроля за своим поведением. Подсудимый не отрицал, что употребление спиртных напитков оказало существенное влияние на его агрессивное поведение, на принятие им решения совершить противоправное деяние.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает: раскаяние в содеянном.

Полное признание вины в совершении преступления, согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, принес извинения потерпевшим, которые их приняли, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, наличие у него смягчающего обстоятельства, учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции от общества.

При определении срока наказания суд учитывает требования, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновного правил ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Белоконь во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривается и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Белоконь следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ранее избранную Белоконь меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания подсудимому необходимо исчислять с момента вынесения приговора с 25 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Белоконь с 25 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда адвокату Семендяеву А.И. в размере 1800 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белоконь <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбывание в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания ФИО1 со дня вынесения приговора, с 25 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Белоконь с 25 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, затраченные на вознаграждение адвоката Семендяева А.И. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Бурлака