Приговор № 1-115/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело № 1-115/2020 г.

УИД:07RS0002-01-2020-000188-94


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 13 февраля 2020 года

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретарей судебного заседания Батырдоговой С.М., c участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баксанского района Луценко А.Г.

подсудимого ФИО1, защитника Канукова Х.П., представившего удостоверение хх и ордер хх

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 хх

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка хх хх по делу об административном правонарушении от хх, вступившего в законную силу хх ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30000 рублей. хх он вновь допустил нарушение правил дорожного движения, а именно примерно в 23 часа хх, находясь по адресу: КБР, хх, с.хх, употребил спиртные напитки, после чего, осознавая, что находится в состоянии опьянения и ранее был привлечен к административной ответственности, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на сновании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, наркологического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, примерно в 00 часов 50 минут хх сел за управление автомобилем хх с государственными регистрационными знаками хх регион. Пребывая в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем хх государственными регистрационными знаками хх регион он поехал по своим делам, после чего примерно в 01 час хх был замечен инспекторами ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» на 0км+70 м. автомобильной дороги местного значения хх. В указанное время и месте ФИО1, будучи заподозренным инспекторами ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» в управлении автомобилем в состоянии опьянения, выполнил их требования об остановке транспортного средства. В последующем, после отстранения ФИО1 от управления автомобилем хх с государственными регистрационными знаками хх регион для дальнейшего административного расследования был доставлен инспекторами ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» в МО МВД России «Баксанский» по адресу: КБР, хх, где хх ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Согласно показаний прибора о содержании абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,485 мг./л., что превысило возможную суммарную погрешность измерений 0,20 мг./л., установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, признал полностью, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в объеме, изложенном в описательной части приговора доказана показаниями свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в период производства дознания в качестве подозреваемого следует, что хх он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30000 рублей и лишением прав управления транспортным средством. Административный штраф им не уплачен, водительское удостоверение было сдано хх хх примерно в 23 часа, находясь у себя дома распил спиртные напитки со своим знакомым. хх примерно в 0 часов 50 минут он сел в свою автомашину хх с государственными регистрационными знаками хх регион и поехал. В пути следования на 0 км. +70 метров автомобильной дороги хх он был остановлен звуковым сигналом патрульной автомашины. К нему подошел сотрудник полиции и попросил предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. При этом, как ему показалось, сотрудник ДПС понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и предложил пройти в салон автомашины. В салоне патрульной автомашины составили протокол от отстранении его управления автомашиной. Потом ему было предложено пройти процедуру освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использование алкотектора. Согласно прибора алкотектора у него было установлено опьянение 0,485 мг./л.

В судебном заседании свидетель хх показал, он является сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский». Точное время уже не помнит в конце 2019 г. неся дежурство в ночное время в составе экипажа совместно с инспекторами ФИО2 и ФИО3, ими была остановлена автомашина под управлением ФИО1 для проверки документов. В ходе разговора с водителем почувствовал запах алкоголя изо рта водителя, которому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. В результате освидетельствования прибор показал наличие алкоголя. При проверки базы данных, было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в хх.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля хх, данных в ходе дознания, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский». хх он заступил на дежурство в составе «286» экипажа совместно с инспектором ДПС хх Примерно в 01 час хх им была остановлена автомашина хх с государственными регистрационными знаками хх регион под управлением ФИО1 В ходе проверки документов инспектором хх, последний почувствовал запах спиртного от водителя ФИО1, которому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что тот согласился. Согласно прибора алкотектора у ФИО1 было установлено состояние опьянения. В ходе административного производства при проверки базы данных «ФИС ГИБДД М» установлено, что водитель ФИО4 ранее хх был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 65-68).

Из протокола хх от хх об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем хх с государственными регистрационными знаками хх регион при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 8).

Из акта хх от хх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и талона следует, что у ФИО1 с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» с заводским номером «004055», следует, что у него выявлено алкогольное опьянение 0,485 мг./л. (л.д. 9, 10).

Протоколом хх от хх о задержании транспортного средства – автомашина хх с государственными регистрационными знаками хх

была задержана и доставлена на штраф стоянку в хх. (л.д. 11).

Также вина ФИО1. подтверждается:

· постановлением мирового судьи судебного участка хх хх края от хх ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 0000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 20-21);

· протоколом осмотра видеозаписи CD-R диска с видеозаписью процесса составления административного материала в отношении ФИО1, имевшего место хх (л.д. 69-72);

· Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства CD-R диска с видеозаписью процесса составления административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 73-74);

· протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, проведенного с участием ФИО1.-участка местности, расположенного по адресу: хх согласно которого ФИО1 указал место, где он употребил спиртные напитки хх а затем за управление транспортным средством автомашиной хх с государственными регистрационными знаками хх (л.д. 75-79).

Из ответа ВРИО начальника ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» исх. хх отхх следует, что постановлением мирового судьи судебного участка хх хх края от хх ФИО1 был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 18 месяцев и штрафу в размере 30000 рублей. Во исполнение судебного решения у ФИО1 водительское удостоверение изъято хх и находится на хранении в ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» (л.д. 101).

Из ответа УФССП России по КБР исх. хх от хх следует, что в отношении ФИО4 возбуждено хх исполнительное производство хх-ИП о взыскании административного штрафа в размере 30000 рублей. За неуплату штрафа ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. (л.д. 105).

Совокупность установленных фактических обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что они достоверные и убедительные, соотносимые и допустимые, нарушений по их собиранию не установлено и поэтому считает, что ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств вины, предусмотренных соответственно ст. ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и членов его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с назначением ему обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Отбывать наказания ФИО1 в виде обязательных работ следует в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за отбыванием ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

CD-R диск с фиксакцией процесса составления административного материала в отношении ФИО1 находящийся в уголовном деле хранить в уголовном деле;

-автомашину хх с государственными регистрационными знаками хх регион, находящуюся на хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: хх возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов