Решение № 12-34/2020 12-571/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 12-34/2020

Дело № 12-34/2020

64RS0044-01-2019-005059-50


Решение

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Кабышевой А.К.

с участием заявителя ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата>,

установил:

определением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от <Дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту ДТП за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно определению ФИО1 <Дата> в 23 час. 10 мин. двигался на автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. <№> у <адрес>, в пути следования не учел метеорологические условия, скорость движения, в результате чего допустил наезд на бордюрный камень. Указано на нарушение водителем п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит определение изменить, исключив из него вывод о нарушении им пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, как не соответствующий требованиям закона.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что в процессе движения его автомобиль столкнулся с бордюрным камнем, обнаружить который возможности не имелось вследствие заснеженности, бордюрный камень был расположен на проезжей части.

Представитель заинтересованного лица ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, дополнительно представленный административный материал, считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Материалами дела установлено, что <Дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <№> у <адрес>, а именно автомобиль под управлением ФИО1 столкнулся с бордюрным камнем. Согласно письменным объяснениям ФИО1, содержащимся в административном материале, он двигался по накатанной колее под снегом, врезался в бордюрный камень, лежащий поперек проезжей части, возможно камень был вырван снегоуборочной техникой, шел сильный снег. По данному факту инспектором ДПС был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог с указанием о наличии бордюрного камня под снегом на проезжей части.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Тем не менее, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, старший инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову в определении от <Дата> сделал вывод о нарушении ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах определение подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

определение старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от <Дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить, исключив из него выводы о том, что ФИО1 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения решения.

Судья В.М. Хисяметдинова