Решение № 2-1287/2024 2-1287/2024~М-632/2024 М-632/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-1287/2024

Дело № 2-1287/2024 78RS0012-01-2024-001389-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» июля 2024 года Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хворова Е.Д.,

при секретаре Петровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО5 ФИО14 ФИО17 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО6 ФИО20. о возмещении ущерба в размере 177 967 рублей 64 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 759 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 28.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Land Rover Range Rover Sport, государственный регистрационный знак №, застрахованного в АО «ГСК «Югория», и транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 ФИО21. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, нарушивший ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Land Rover Range Rover Sport, государственный регистрационный знак № получило механически повреждения. Признав случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 177 967 рублей 64 копейки. Поскольку в установленном законом порядке гражданская ответственность водителя транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № не была застрахована, истец просит взыскать сумму ущерба с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО8 ФИО22., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании подп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как следует из положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Land Rover Range Rover Sport, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 ФИО23. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчиком вина в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии не оспорена и не опровергнута, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии вины ФИО10 ФИО24. в дорожно-транспортном происшествии от 28.12.2022 года.

Поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Land Rover Range Rover Sport, государственный регистрационный знак № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств (КАСКО).

Рассмотрев представленные потерпевшим документы АО «ГСК «Югория», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 177 967 рублей 64 копейки путем перечисления в ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» за ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением № 31174 от 24.03.2023 года.

В установленном законом порядке гражданская ответственность водителя ФИО11 ФИО25., при управлении транспортным средством марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № застрахована не была, сведения о серии и номере полиса ОСАГО в материалах отсутствуют, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика как с причинителя вреда в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в размере 177 967 рублей 64 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 759 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО12 ФИО15 ФИО18 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать из средств ФИО13 ФИО16 ФИО19 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 177 967 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 759 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Е.Д. Хворов

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2024