Решение № 2-1287/2024 2-1287/2024(2-9468/2023;)~М-5707/2023 2-9468/2023 2-9468/2024 М-5707/2023 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1287/2024

Дело № 2-9468/2024

УИД 78RS0015-01-2023-007996-56 03 июня 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федюшиной Я.В.,

при секретаре Разумовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 556, 32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 846 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом в размере 15 000 руб. под 10 % годовых сроком на 10 лет.(л.д. 11-12,33)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, составлена запись о смерти №( л.д. 49 оборот).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. (нотариус ФИО4)( л.д. 49-103).

Наследниками по закону являются ФИО1 – жена, ФИО2 - дочь, ответчики по данному делу. Заявлений от других наследников в наследственное дело не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону которое, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> №, регистрационный знак №, стоимость которого согласно отчета об оценки от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 099 210, 23руб. (л.д. 65-66, 82,83).:

Также в состав наследственного имущества входит доли квартиры по адресу: <адрес>, а также ? доли на земельный участок по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, ФИО2- приняли наследство после наследодателя ФИО3 в размере превышающем сумму кредитной задолженности.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками по закону первой очереди.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из смысла данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как видно из материалов дела, истец 03 ноября 2021г. уведомил нотариуса об имеющейся задолженности. Данное извещение ответчиками было в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, сумма задолженности составляет в размере 21 556, 32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 846 рублей 69 копеек. Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.

С учетом того, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности, ответчики, приняв наследство после смерти ФИО3, также приняли и долг наследодателя (должника) ФИО3 по кредитной карте.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 846 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>), задолженность по кредитной карте в размере 21 556, 32 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 846 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2024г.