Апелляционное постановление № 22-6847/2020 22К-6847/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 3/10-236/2020Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Уголовное Судья – Ермолов Г.Н. Дело №22-6847/2020 г. Краснодар 09 ноября 2020 года Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Талинского О.Л. С участием: прокурора Мелентьевой В.А. заявителя .......5 адвоката Гапеевой Е.П. При секретаре Еремине В.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя .......5 на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2020 года, которым: жалоба заявителя .......5 в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие следственного отдела по ....... возвращена заявителю для устранения недостатков. Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., выслушав мнение прокурора Мелентьевой В.А., заявителя .......5 и его защитника адвоката Гапеевой Е.П., полагавших постановление суда подлежащим отмене, суд заявитель .......5 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следственного отдела по ........ Суд, возвращая жалобу заявителю указал, что жалоба не содержит всех необходимых сведений для её рассмотрения в установленный законом срок. В апелляционной жалобе заявитель .......5 просит постановление суда отменить, указывая на то, что жалоба поданная им соответствует требованиям ст.125 УПК РФ. Обращает внимание, что суд не исследовал и не оценил доводы жалобы, а также не истребовал материалы дела из органов следствия. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Эти требования закона судом первой инстанции не были выполнены. Согласно ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. Судьям, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения. Согласно п. 12 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы. Как видно из материалов дела жалоба заявителя содержит в себе все необходимые сведения для её принятия к производству судом первой инстанции и рассмотрения по существу, однако суд первой инстанции необоснованно возвратил жалобу заявителю. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления суда На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд постановление Прикубанского районного суда ....... от ......., которым жалоба .......5 в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следственного отдела по ....... возвращена заявителю для устранения недостатков, отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в том же составе суда. Председательствующий Талинский О.Л. Суд:Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Талинский Олег Львович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |