Приговор № 1-312/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-312/2021

№ 1-312/2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Спасск-Дальний Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Приморского края Сендецкой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Зверевой Ю.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Федченко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 42 минут ФИО3, находясь в <адрес>, достоверно зная, что никакого преступления в отношении него и его сожительницы ФИО1 не совершалось, с целью сокрытия совершенного ФИО1 на принадлежащем ей автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, административного правонарушения, произошедшего около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги около <адрес> осуществил телефонный звонок в дежурную часть Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел России «Спасский», расположенного по <адрес>, с заведомо ложным сообщением об угоне неустановленным лицом автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от <адрес>, о чем также сообщил ФИО1, введя её в заблуждение.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 20 минут ФИО1, находясь в <адрес>, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, веденная им в заблуждение, при принятии от неё письменного заявления, будучи предупреждённой в соответствии со ст. 141 ч. 6 УПК РФ за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, сообщила прибывшему сотруднику полиции об угоне принадлежащего ей автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, от <адрес>.

Сообщения ФИО3 и заявление ФИО1 были зарегистрированы в установленном порядке в Книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в дежурной части МО МВД России «Спасский», тем самым, ФИО3, руководствуясь прямым преступным умыслом, умышленно, заведомо ложно донёс о совершённом в отношении собственности ФИО1 преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), что привело к необоснованному увеличению нагрузки в работе следственно-оперативной группы и нарушению работы правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Зверевой Ю.И., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Зверева Ю.И. ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Сендецкая Ю.Ю. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО3, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО3, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно, по месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией как нарушитель порядка отбывания испытательного срока, по месту работы – положительно.

С учётом личности подсудимого ФИО3, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт трудоспособности подсудимого, его имущественное положение, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно путем назначения из всех предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ видов наказаний, наказания в виде исправительных работ, препятствий к назначению которых, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не усмотрено.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Рассматривая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в отношении ФИО3, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, учитывая полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в связи с чем, счел возможным сохранить условное осуждение.

Таким образом, наказание, назначенное приговором Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Также подлежат самостоятельному исполнению наказание в виде штрафа в размере <Сумма> рублей по приговору Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в виде запрета на право управления транспортными средствами сроком на 3 года по приговору мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, ежемесячно, по основному месту работы.

В соответствии с ч.2 ст. 42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ является день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления в силу - отменить.

Приговоры Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ, Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>, находящийся у ФИО3,

<данные изъяты> - находящийся у начальника дежурной части МО МВД России «Спасский» ФИО2,

<данные изъяты>, - переданный ФИО1, полагать возвращенными им по принадлежности;

<данные изъяты>, находящиёся при деле, - хранить при деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: Н.А. Сивер