Решение № 2-720/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-720/2017Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) - Гражданское Дело № 2-720/2017 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2017 года Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Емельяновой Е.В., с участие представителя истца ОАО «Газэнергобанк» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №....ф от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <сведения исключены> руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить плату за пользование им на установленных кредитным договором условиях. По условиям договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, однако свои обязательства он не исполняет. На этом основании истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в сумме <сведения исключены>., в том числе: - по основному долгу в размере <сведения исключены>.; - по процентам за пользование кредитом в размере <сведения исключены>.; - по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере <сведения исключены>.. В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Согласно статье 167 (ч. 3) ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что по кредитному договору №....ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО2., ответчику был предоставлен кредит в сумме <сведения исключены>. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом - 42,0% годовых. В соответствии с п.2 срок действия кредитного договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщиком по договору, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 кредитного договора количество, размер и периодичность платежей Заемщика по договору определены в графике платежей согласно Приложению №.... и осуществляются не позднее 30 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем, перед банком образовывалась задолженность по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. банком была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, и уведомление о расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. в случае не погашения долга. Задолженность ответчиком погашена не была. Таким образом, заемщик существенно нарушает условия кредитного договора.Согласно п. 5.3., п. 5.3.1. кредитного договора, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, в том числе, при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут. Задолженность до настоящего времени не погашена. В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <сведения исключены>., в том числе: - по основному долгу в размере <сведения исключены>.; - по процентам за пользование кредитом в размере <сведения исключены>.; - по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере <сведения исключены>.. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Не погашая сумму кредита, ответчик тем самым не выполняет свое обязательство по кредитному договору, поэтому у банка возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <сведения исключены>., являются обоснованными. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С присужденной к взысканию суммы в силу требований ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме <сведения исключены>. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск ОАО «Газэнергобанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №....ф от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <сведения исключены>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сведения исключены>. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска. . Председательствующий судья В.В.Фещукова Суд:Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее)Истцы:ОАО "Газэнергобанк" (подробнее)Судьи дела:Фещукова В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|