Решение № 2-783/2018 2-783/2018~М-766/2018 М-766/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-783/2018

Решение по делу № 2-783/2018

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.

с участием:

ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Тихвин-кредит» к ФИО3 , ФИО1, ФИО2 .В. о взыскании задолженности по членским взносам и договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по членским взносам и договору займа.

В обоснование иска указано, что истец является правопреемником КПК "Пикалево-кредит", выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к заявителю, что подтверждается договором присоединения, протоколом общего собрания, листом записи ЕГРЮЛ.

Ответчик ФИО3 являлся пайщиком КПК "Пикалево-кредит", Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с указанным Кооперативом. Заемщик вступил в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о вступлении в члены Кооператива. При рассмотрении заявления Заемщика о возможности принятия его в пайщики (члены) Кооператива, правление Кооператива ДД.ММ.ГГГГ приняло решение принять Заемщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. Также, в соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива. Требования ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п. 1, 2 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 рублей, минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей, членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности, величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 83,33 в день.

Таким образом, у Заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0, 5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

Задолженность Заемщика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5053,04 (Пять тысяч пятьдесят три) рубля 04 копейки; пени за нарушение сроков их внесения составляет 102865,67. Учитывая, что начисленная сумма пени 102865,67 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пеней до 32014,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КПК "Пикалево-кредит" и ФИО3 заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 60000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 60000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 процентов в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,00% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком — аннуитетными платежами каждый месяц.

Должнику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако, до настоящего времени денежные средства взыскателю не поступили.

Согласно расчету общая сумма задолженности ФИО3, по Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98406 (Девяносто восемь тысяч четыреста шесть) рублей в том числе: заем - 57542 (Пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок два) рубля; пени - 13903 (Тринадцать тысяч девятьсот три) рубля; проценты - 26961 (Двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль.

В целях обеспечения исполнения денежных обязательств должника кооперативом был заключен договор поручительства с ФИО1 и ФИО2 В соответствии с договором поручительства поручитель берет на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам. Права и обязанности поручителя производны от прав пайщика.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи в связи с поступлением возражений от должника относительно вынесенного судебного приказа, указанный приказ был отменен.

Взыскателем были понесены расходы на оплату юридических услуг. Оказание данных услуг подтверждается платежным поручением об оплате, выпиской из акта оказанных услуг. Взыскателем юридические услуги были оплачены в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.26, 27, 30, 32, 310, 333, 395, 408, 421, 423, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации», истец просит:

взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Тихвин-кредит":

задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98406 (Девяносто восемь тысяч четыреста шесть ) рублей, в том числе: основной долг - 57542 ( Пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок два ) рубля, проценты - 26961 ( Двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят один ) рубль, неустойка - 13903 (Тринадцать тысяч девятьсот три ) рубля,

задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37067,08 (Тридцать семь тысяч шестьдесят семь) рублей 08 копеек, в том числе задолженность по уплате членских взносов - 5053,04 (Пять тысяч пятьдесят три) рубля 04 копейки, пени 32014,04 (Тридцать две тысячи четырнадцать ) рублей 04 копейки,

расходы по оплате государственной пошлины - 3909,46 руб.

расходы по оплате юридических услуг - 5000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Тихвин-кредит» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью. При этом, ранее ею были представлены в суд возражения, согласно которых иск не признает, не согласна с размером задолженности, однако контррасчета представить не может, установленный истцом размер процентов и пеней свидетельствует о злоупотреблении истцом правом, полагает неправомерным взыскание с нее членских взносов и неустойки по уплате членского взноса, расходов по оплате юридических услуг, а также солидарное взыскание. Также указывает, что ранее был выдан судебный приказ на взыскание задолженности, с ее пенсии ежемесячно производились удержания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, сумму иска не оспаривает.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в целях информирования участников процесса о движении дела.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2. ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятие "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В пункте 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" дано понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

КПК «Пикалево-кредита» являлся кредитным потребительским кооперативом.

КПК «Тихвин-кредит» является правопреемником КПК «Пикалево-кредит» в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к КПК «Тихвин-кредит», что подтверждается договором присоединения, протоколом общего собрания, листом записи ЕГРЮЛ.

Согласно пункта 3 статьи 11 Федерального закона "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как установлено судом и подтверждается представленными документами, ФИО3 на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 был ознакомлен с Уставом, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика) Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) и прочих условиях, обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности, был принят в члены КПК «Пикалево-кредит» решением правления от ДД.ММ.ГГГГ с внесением соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ было подписано Уведомление, которым определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива.

С того момента как ответчик ФИО3 стал пайщиком кооператива, он пожелал воспользоваться возможностью, как пайщик, получить заем в Кооперативе.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Пикалево-кредит" и ФИО3 был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 60000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача денежных средств по договору займа оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Заемщику были переданы наличные денежные средства в размере 60000 рублей. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 процентов в год. В соответствии с п. 6 Договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере и оплату начисленных процентов. Суммы, даты, назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (Приложение № к договору). В соответствии с п. 12 Договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Пикалево-кредит» и ФИО1, между КПК «Пикалево-кредит» и ФИО2 были заключены Договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались перед кооперативом отвечать за исполнение ФИО3 обязательств, вытекающих из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательств, вытекающих из соглашения по уплате членских взносов, и иным платежам. Как следует из п. 1.3 Договоров поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа (общими и индивидуальными), а также со всеми условиями соглашения об уплате членского взноса, согласны с ними и понимают содержание обязательств, содержащихся в указанных документах. В соответствии с п. 2.1. Договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кооперативом солидарно. Поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, сумму членского взноса должника, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени, и расходы по взысканию.

Как усматривается из материалов дела, в период действия договора займа Заемщик его условия не выполнил, в связи с чем у него перед Кооперативом образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, оставленная ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия был выдан судебный приказ на взыскание с ответчиков задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ФИО1

Сумма задолженности ФИО3 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98406 (Девяносто восемь тысяч четыреста шесть) рублей, в том числе: заем - 57542 (Пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок два) рубля; пени - 13903 (Тринадцать тысяч девятьсот три) рубля; проценты - 26961 (Двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

ФИО3 собственноручно подписал договор займа, был ознакомлен с ним и при заключении Договора обязался соблюдать его условия, согласился с ними и принял на себя обязанность по их исполнению. Однако, как установлено судом и доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено, заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, истец предпринимал меры для досудебного урегулирования спора, однако долг не погашен.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом вышеизложенного суд находит, что поскольку со стороны ответчика ФИО3 были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору займа, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98406 (Девяносто восемь тысяч четыреста шесть) рублей в том числе: заем - 57542 (Пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок два) рубля; пени - 13903 (Тринадцать тысяч девятьсот три) рубля; проценты - 26961 (Двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль. Размер задолженности полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца.

Суд не может согласиться с доводами ответчика ФИО2 о несогласии с расчетом задолженности, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями действующего законодательства, контррасчет ответчиком не представлен. При этом, доводы об удержании денежных средств по судебному приказу также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку как установлено судом, расчет задолженности истцом произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором учтены все поступающие денежные суммы, а исполнительное производство по судебному приказу было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты удержания денежных средств не производились. Требование истца о взыскании задолженности в солидарном порядке соответствует требованиям п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 Договора поручительства.

Требования ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п. 1, 2, 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 рублей, минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей, членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО3, был установлен в сумме 83,33 рубля в день.

Требования п. 2.2.2., 3.6., 3.8. Положения о членстве в Кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают, что пайщики Кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива; членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание Кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа; членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Аналогичные положения в части уплаты пайщиками Кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика).

Таким образом, у ответчика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклонился, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы долга (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

Задолженность ответчика по уплате членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5053,04 (Пять тысяч пятьдесят три) рубля 04 копейки; пени за нарушение сроков их внесения составляет 102865,67, при этом, истцом в добровольном порядке уменьшен размер пеней до 32014,04 рублей.

С обязанностью по уплате членских взносов, а также с ответственностью за ее нарушение Заемщик и поручители были ознакомлены, заемщик выразил свою волю на членство в кооперативе, заемщик и поручители подтвердили факт ознакомления с соответствующими документами и приняли на себя обязательство по уплате членских взносов, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность ответчика ФИО3 по уплате членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5053,04 (Пять тысяч пятьдесят три) рубля 04 копейки (из расчета: начислено за указанный период 77746 руб.89 коп., оплачено 72693 руб.85 коп.).

Определяя размер пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 32014,04 руб., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2009 года N 11-П, - в силу ч. 3 ст. 17 ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % в день от суммы долга (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива), то есть 178 % годовых. Задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5053,04 руб., пени за нарушение сроков их внесения составляет 102865,67, при этом, истцом в добровольном порядке уменьшен размер пеней до 32014,04 рублей. Суд находит, что размер неустойки (178 % годовых) несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность не обращения истца в суд за защитой нарушенного права, считает необходимым снизить размер пеней в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 2526 руб. 52 коп., в остальной части – отказать.

Истцом также заявлены требования к ответчикам о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов на юридические услуги.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3909 рублей, а также произведена оплата юридических услуг в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3909 рублей, а также расходы на представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования КПК «Тихвин-кредит» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 , ФИО1 , ФИО2 .В. , в пользу Кредитного потребительского кооператива "Тихвин-кредит":

задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98406 (Девяносто восемь тысяч четыреста шесть) рублей, в том числе: основной долг - 57542 (Пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок два) рубля, проценты - 26961 ( Двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль, неустойка - 13903 (Тринадцать тысяч девятьсот три ) рубля;

задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7579 руб. 56 коп., в том числе задолженность по уплате членских взносов - 5053 рубля 04 копейки, пени в размере 2526 руб. 52 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины – 3909 руб. 46 коп.

расходы по оплате юридических услуг - 5000 руб.

В остальной части иска КПК «Тихвин-кредит» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2018 года.

Судья: