Приговор № 1-35/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2019 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., с участием гособвинителя -прокурора Красноармейского района Чувашской Республики старшего советника юстиции Муллина Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Николаева В.С., предоставившего удостоверение от 24 апреля 2008 г. № 459 и ордер от 8 августа 2019 г. № 80 Красноармейского филиала КА «Республиканская» Чувашской Республики, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен-

ца <адрес>,

<данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116^1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие физическую боль.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

14 мая 2019 г., около 15 часов, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 14 сентября 2018 г. административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей один удар кулаком в область левого уха, причинив ей физическую боль и моральные страдания.

На судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав заявленное в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, с указанным обвинением согласился, виновным себя в совершении данного преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью.

Заявил, что постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке ходатайствуют добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Защитник Николаев В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Муллин Н.А. суду заявил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась. Направила заявление о рассмотрении дела без ее присутствия и о не возражении против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Совершенные подсудимым ФИО1 действия, выразившиеся в нанесении Потерпевший №1 одного удара кулаком в область левого уха, причинившего ей физическую боль, суд квалифицирует по ст.116^1 УК РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Эти действия ФИО1 органом предварительного расследования как побои расценены ошибочно, поскольку под побоями следует понимать нанесение многократных, не менее трех раз, ударов.

По изложенным мотивам, суд действия ФИО1 с побоев, предусмотренных ст.116^1 УК РФ, переквалифицирует на предусмотренные данной статьей насильственные действия, причинившие физическую боль, учитывая, что этим фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не изменяются, а также не нарушается его право на защиту.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и освобождения от наказания за совершенное преступление суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд к обстоятельствам, смягчающим его наказание, относит то, что в содеянном он чистосердечно признался, с места жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством при назначении наказания за совершенное преступление суд, в соответствии с ч.1^1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также его личность, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд находит, что нахождение ФИО1 в этом состоянии существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им преступления в отношении Потерпевший №1

С учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных характеризующих его личность, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, указанных выше смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд находит, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Доводы ФИО1 о том, что он по состоянию здоровья не может работать, суд признает несостоятельными. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений для назначения ему указанного вида наказания суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения назначенному ФИО1 в ходе предварительного расследования защитнику, взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116^1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком 140 ( сто сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.389^1

Председательствующий