Решение № 2-5543/2021 2-5543/2021~М-2899/2021 М-2899/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-5543/2021Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные 78RS0002-01-2021-003675-96 Дело № 2-5543/21 Санкт-Петербург Именем Российской Федерации 16 июня 2021 года Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Добрыниной А. Н. при секретаре Городнянской К. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Данилову Виорелу о возмещении ущерба, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 231 500 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 515 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей Hyundai Sonata, г.р.з. № под управлением ФИО2 и автомобиля Volkswagen Passat г.р.з. К № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, застрахованного по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», во исполнение условий которого истец выплатил в пределах лимита ОСАГо 231 500 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, от получения телеграммы по месту регистрации уклонился, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей Hyundai Sonata, г.р.з. № под управлением ФИО2 и автомобиля Volkswagen Passat № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, застрахованного по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», во исполнение условий которого истец выплатил в пределах лимита ОСАГО 231 500 руб. Постановлением об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. В силу пункта 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно полису ОСАГО при управлении Volkswagen Passat <адрес> СПАО «Ингосстрах» была застрахована гражданская ответственность одного лица - ФИО4 Материалам дела подтверждается сумма выплаты истцом ущерба в размере 231 500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 515 руб., и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с Данилова Виорела в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 231 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 515 руб. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 05 июля 2021 года. Судья Добрынина А. Н. Копия верна: Суд:Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Истцы:СПАО Ингосстрах (подробнее)Ответчики:Данилов Виорел (подробнее)Судьи дела:Добрынина Анастасия Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |