Приговор № 1-1079/2023 1-233/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 1-1079/2023

Дело №1-233/1-2024 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – и.о. судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Бойченко Т.Н.,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Самариной Е.М., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щитиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лицом не имеющим права управления транспортными средствами, так как административное наказание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № № <адрес> в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по <адрес> исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в кафе «Чешский бар», расположенном по адресу: <адрес> употребил алкогольные напитки, после чего примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл по адресу: <адрес>, где около указанного дома был припаркован автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, и сел в салон указанного автомобиля с целью отдыха с разрешения последнего.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут у ФИО2 находящегося по вышеуказанному адресу, осознающему, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лицом не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, а именно пункта 2.7. (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, завел автомобиль и принял на себя управление транспортным средством, то есть начал движение от дома № по <адрес> на вышеуказанном автомобиле, принадлежащем ФИО1, с разрешения последнего, двигаясь задним ходом по дворовой территории указанного дома и вблизи дома № по <адрес> допустил дорожно – транспортное происшествие, после чего остановил автомобиль.

По факту произошедшего дорожно – транспортного происшествия по адресу: <адрес> прибыли сотрудники ДПС ОР ДПС ГИБДД России <адрес>.

В ходе беседы сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД России <адрес> у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в результате чего ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты вблизи дома № по <адрес> с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер» прибор №, в присутствии понятых ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, при выдыхаемом воздухе у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации – 1.147 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора - результатом освидетельствования № и свидетельствует о нахождении ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен.

Таким образом, ФИО3 достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по <адрес>, в нарушение правил дорожного движения, предусмотренных п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО1, осуществляя на нем движение от дома № по <адрес>, до момента совершения дорожно – транспортного происшествия. ФИО2 действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно – опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, раскаялся в содеянном, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Самарина Е.М. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бойченко Т.Н. считает, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не имеется.

С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ФИО2, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальные общественно-опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, вновь нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 27.09.2023 года примерно в 20.30 часов употребил алкогольные напитки, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, принял на себя управления автомобилем марки Рено Логан государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение задним ходом взбили <адрес>, где допустил ДТП, после чего остановил автомобиль.

По приезду сотрудников ДПС, у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи чем было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого при выдыхаемом воздухе у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,147 мг/л при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, с которыми согласился подсудимый.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в ходе судебного заседания.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО2 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 согласно ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд учитывает активное способствование расследования преступления, поскольку рассказывал обстоятельства, при которых он употребил спиртное и сел за руль, указав адреса; в силу ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Минасян и его матери-инвалида, которой он оказывает помощь.

Суд также учитывает данные о личности ФИО2, который не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств: объяснение – явкой с повинной, как об этом просила сторона защиты не имеется, поскольку данное преступление было совершено в условиях очевидности, после совершения ДТП был установлен факт управления автомобилем ФИО2 в состоянии опьянения и привлечения его ранее по ст. 12.26 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, материальное положение подсудимого, который является индивидуальным предпринимателем, его личность, суд приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить с учетом ст. 56 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для назначения иного наказания, с учетом ст. 64, 73 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, данных о личности, не имеется.

Назначая дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, суд учитывает его личность и считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Суд считает, что именно данное наказание в полной мере будет отвечать целям и задачам наказания и в наибольшей степени влиять на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с услугами адвоката при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН №

ИНН/КПП: № по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

р/с № Отделение Курск <адрес>

к/с №

БИК: №

ОКТМО: №

КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет.

Меру принуждения - обязательство о явке, оставить ФИО2 прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с записью с камер видеонаблюдения из патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по факту оформления материалов сотрудниками ДПС в отношении ФИО2, результат прибора «Юпитер» прибор № тест № от ДД.ММ.ГГГГ (время 23 час. 34 мин.) – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 15.01.2024г. не был обжалован и вступил в законную силу 31.01.2024г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-233/2024 (1-1079/2023;)г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-012121-05

<данные изъяты>

<данные изъяты>