Приговор № 1-165/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-165/2024

Дело № 1-165/2024

УИД 58RS0008-01-2024-002326-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Бочкаревой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куликовой Д.А., представившей удостоверение № 556 и ордер № 000926 от 03 июня 2024 года, выданный ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 12 апреля 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 29 июля 2016 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № l Никольского района Пензенской области от 24 октября 2017 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 08 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Никольского района Пензенской области от 22 декабря 2017 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от 24 октября 2017 года, исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Никольского района Пензенской области от 28 марта 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 08 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 24 октября 2017 года и приговором мирового судьи судебного участка №2 Никольского района Пензенской области от 22 декабря 2017 года. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании определения Бессоновского районного суда Пензенской области от 22 января 2019 года освобожден 04 февраля 2019 года от отбывания основного наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 3 месяца 10 дней;

- приговором Никольского районного суда Пензенской области от 19 августа 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 07 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. На основании ч.1 и 5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 07 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На основании постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от 11 декабря 2020 года освобожден 22 декабря 2020 года от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью. Снят с учета в УИИ УФСИН России по Пензенской области по дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами 24 декабря 2023 года, в связи с отбытием;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи судимым приговором Никольского районного суда Пензенской области от 19.08.2020 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, на основании частей 1 и 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Никольского района Пензенской области от 28.03.2018 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (1 год 5 месяцев 15 дней), и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, вступившим в законную силу 01.09.2020, и согласно ст. 86 УК РФ, считаясь лицом судимым, 28.01.2024, примерно в 10 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь около дома по адресу: <адрес>, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль принадлежащего П.Ю.М. и находящегося в его пользовании автомобиля марки «ХОНДА ЦИВИК», государственный регистрационный знак <номер> регион, запустил его двигатель и начал на нем движение, совершая поездки по городу Пензе, в направлении своего места жительства по адресу: <адрес> однако в 10 часов 32 минуты 28.01.2024, двигаясь напротив дома №24 по ул.Измайлова г.Пензы, при помощи светового и звукового сигналов был остановлен старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Е.О.Н. Затем, старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Е.О.Н. , имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с участием понятых и применяя видеосъемку, 28.01.2024 в 10 часов 45 минут отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 58 АС № 131957 от 28.01.2024.

После чего, старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Е.О.Н. , в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 52 минут 28.01.2024, с участием понятых и применяя видеосъемку, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 которое установило состояние алкогольного опьянения последнего, о чем был составлен акт 58 ББ № 032133 от 28.01.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом воздухе ФИО1 имелись пары этанола в количестве 0,369 мг/л., с результатом которого ФИО1 был согласен.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по нему проведено в сокращенной форме и обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в ходе судебного производства не установлено.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, также положительно характеризуется по прежнему месту работы, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья <данные изъяты> а также возраст и состояние здоровья его матери, проживающей с ним совместно и нуждающейся в его помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного, полагая, что данное наказание будет являться достаточным и в полном объеме способствовать достижению его целей и исправлению осужденного.

При этом, учитывая личность виновного, <данные изъяты> его материальное положение, поведение после совершения преступления, а также характер самого преступления, суд признает данные обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ФИО1 основное наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела данного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, при этом оснований для применения ст.64 УК РФ в части неприменения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль марки «ХОНДА ЦИВИК», государственный регистрационный знак <номер> регион, использованный ФИО1 при совершении преступления, принадлежит на праве собственности иному лицу.

Решая вопрос о судьбе иных вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

ИНН получателя - 5834011778

КПП получателя - 583601001

Наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области)

Единый казначейский счет – 40102810045370000047

Казначейский счет – 03100643000000015500

л/с- <***> (лицевой счет указывают только юридические лица)

Наименование банка – ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области г. Пенза

БИК банка - 015655003

Код ОКТМО - 56701000

КБК 188116 0320001 0000 140

УИН 18855823015300007426

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же;

- автомобиль марки «ХОНДА ЦИВИК», государственный регистрационный знак <номер> регион, возвращенный собственнику П.Ю.М. под сохранную расписку, оставить в его полном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Мышалов