Решение № 2-1835/2019 2-1835/2019~М-1157/2019 М-1157/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1835/2019

24RS0002-01-2019-001491-12

№ 2-1835 (2019)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк», банк) обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному банком с ФИО3 Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 было заключено соглашение № в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 503 156,54 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,65 % годовых. Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, однако заемщик не выполнил возложенные на него обязанности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 143 406,98 руб., из них: 17 082,35 руб. – основной долг, 118 152,53 руб., просроченный основной долг, 8 172,10 руб. проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются из имущества наследников. В связи с тем, что информация о месте жительства наследников и о месте нахождения имущества у истца отсутствует, иск предъявляется по месту жительства ФИО3 В связи с изложенным, а также с учетом поступившего уточненного искового заявления, Банк просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, Муниципального образования г. Ачинск в лице Администрации г. Ачинска задолженность по кредитному соглашению в размере 143 406,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 068,14 руб. (л.д. 2-3, 117).

Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к делу привлечены ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (л.д. 81).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении представитель Банка, действующий по доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2 оборот, 117 оборот).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 154) в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили.

Ответчик Администрация г. Ачинска, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, просил отказать в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию г. Ачинск в виду того, что наследственному имущество умершего ФИО3 к муниципальному образованию не переходило, у умершего имеются наследники, которые и будут являться неадледжащими ответчика по делу (л.д. 58).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. Действия ответчиков в виде неявки в судебное заседание, судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк обязался передать заемщику кредит в сумме 503 156,54 на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 18,65 % годовых (л.д. 17-22). Индивидуальными условиями кредитования предусмотрено внесение денежных средств в счет погашения кредита ежемесячными аннуитентными платежами по 15-м числам каждого месяца (п. 6).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №.

ФИО3 знакомлен с индивидуальными условиями договора, графиком погашения кредита и уплаты процентов, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере, обусловленном договором, путем перечисления на банковский счет. Предоставление кредита подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

С августа 2018 по кредиту образовалась просроченная задолженность, поскольку ФИО3 исполнять принятые на себя обязательства перестал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 30).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 143 406,98 рублей, из которых 17 082,35 руб. сумма основного долга, 118 152,53 руб. сумма просроченного основного долга, 8 172,10 руб. проценты за пользование кредитом (л.д. 10-11, 12-15).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу временно нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО3 заводилось наследственной дело №. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя ФИО1, действующая за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО2, в связи с чем были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? долю в праве на транспортное средство Pontic Vibe, 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, страховую выплату ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в 4/5 доли наследственного имущества – ФИО1, в 1/5 доли наследственного имущества – ФИО2 (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и * был зарегистрирован брак, * была присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 95), в браке у С-вых ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2 (л.д. 96). Наследниками первой очереди ФИО3 являются его дочь ФИО2 и его супруга ФИО1, а также его родители – ФИО6, ФИО7 и сын ФИО8, последние (ФИО6, ФИО8, ФИО7) отказались от прав на наследство в пользу ФИО1 (л.д. 91-94).

Согласно ответу отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 63 оборот). Собственником 1/3 доли данного жилого помещения являлся ФИО3, а также его супруга ФИО1 и ФИО2 по 1/3 доли у каждого на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 112).

В силу части 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при этом они становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что наследники первой очереди – ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, основания полагать, что имущество умершего ФИО3 считается выморочным в соответствии с положениями ст. 1158 ГК РФ, а муниципальное образование <адрес> в силу прямого указания закона унаследовала выморочное недвижимое имущество и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), не имеется.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Ачинского нотариального округа ФИО4, в состав наследственного имущества умершего ФИО3 входит: ? доли в праве общей собственности на транспортное средство марки автомобиля Pontiac Vibe, Идентификационный № стоимостью 345 000 руб. (л.д. 105 оборот), 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> по адресу: <адрес> сведения о стоимости которой не представлены (л.д. 109), страховая выплата в размере 24 294, 65 рублей в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования (л.д. 109 оборот).

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, на имя ФИО3 зарегистрировано следующее имущество: 1. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садовое общество «<данные изъяты>», бригада №, участок №, площадью <данные изъяты> кв.м.; 2. Жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в площадью 46,90 кв.м., в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности; 3. Нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, гаражное общество №, бокс №, площадью 36,00 кв.м.; 4. Жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, садовое общество «<данные изъяты>», бригада №, участок №, площадью 49,00 кв.м. (л.д. 79).

Маломерные суда, самоходные машины на имя наследодателя не регистрировались (л.д. 57,67)

Согласно ответам АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (ПАО) на имя ФИО3 текущие и иные счета, а также кредитные обязательства отсутствуют (л.д. 65,83,85).

На имя умершего ФИО3 было открыто несколько счетов в ПАО «<данные изъяты>» с остатком денежных средств на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: счет №,21 руб., счет № – 2496,02 руб., счет №,00 руб., счет № – 2098,23 руб., счет № – 0,00 руб. (л.д. 69).

На имя ФИО3 имеется также счет №, открытый в «Альфа Банке» с остатком 222,70 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

В силу приведенных выше норм, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, также положений статьи 56 ГПК РФ, банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика - должника, его стоимость.

Истцом проведена оценка стоимости нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество №, бокс 44, площадью 36,00 кв.м. Согласно представленному отчету ООО «Элит-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость недвижимого имущества составляет 169 000 рублей. Стоимость данного объекта недвижимости стороной ответчика не оспаривалась.

В материалах дела отсутствуют сведения о стоимости всего наследственного имущества, перешедшего наследникам ФИО1 и ФИО2, однако стоимость даже части его – ? доли автомобиля Pontiac Vibe, Идентификационный №, а также страховой выплаты и денежных средств на счетах в кредитных учреждениях превышает размер задолженности наследодателя перед истцом поскольку составляет 201 611, 81 руб.

Наследниками, принявшим наследство ФИО3, являются ФИО1 – супруга наследодателя, и ФИО2 – дочь наследодателя, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Следовательно, ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство, приняли и долговые обязательства наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и должны нести ответственность по возврату задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества.

На основании изложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению, солидарно с ФИО1 и ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 143 406,98 рублей (17 082,35 руб. – основной долг + 8172,10 руб. проценты + 118 152,53 руб. просроченный долг).

Как видно из материалов дела размер наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО3 превышает размер долговых обязательств умершего, что позволяет суду, в соответствии с требованиями гражданского законодательства произвести взыскание долговых обязательств заемщика наследодателя ФИО3 с его наследников в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, в размере заявленных исковых требований, т.е. 143 406,98 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае с ответчика следует взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления на сумму 4 068,14 руб., согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить, взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 143 406,98 руб., госпошлину в сумме 4 068,14 руб. В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию <адрес> в лице администрации <адрес> надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 143 406 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 068,14 рублей, а всего взыскать 147 475 (сто сорок семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 12 копеек.

В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию г. Ачинск в лице Администрации г. Ачинска- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Парфеня

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ