Приговор № 1-130/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-130/2021

УИД № 54RS0012-01-2021-000584-30

УД № 1-130/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июня 2021 г.

г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.,

при секретаре Бурдыко Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 мес. исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, наказание отбыто 20.02.2021 г., зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 05.07.2017 г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 г. 6 мес., постановление вступило в законную силу 17.07.2017 г., водительское удостоверение изъято 08.02.2021 г.

06.02.2021 г. около 22 час. ФИО5 находился около котельной, расположенной по <адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящийся в состоянии опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,027 мг/л, в нарушение п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21102» р/з №, завел двигатель и умышленно начал на нем самостоятельное движение, в результате чего 06.02.2021 г. в 22 час. 20 мин. был остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» у <адрес>.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данных ФИО5 в ходе дознания в качестве подозреваемого и подтвержденными им в суде следует, что 05.07.2017 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 мес., постановление об административном правонарушении вручили на руки, судья предупреждала, что водительское удостоверение необходимо сдать, т.к. с момента его сдачи начнет исчисляться срок. Штраф по данному постановлению выплатил полностью, но водительское удостоверение в ГАИ не сдал, т.к. уехал на вахту в Ямало-Ненинский АО, где находился 9 мес. Вернувшись в <адрес>, водительское удостоверение так и не сдал.

06.02.2021 г. в 20 час. заступил на смену в котельную, куда на своем автомобиле ВАЗ-21102 регистрационный знак № синего цвета приехал ФИО4, который только его купил.

ФИО4 предложил выпить пива, чтобы отметить покупку автомобиля, на что согласился. В общем, выпил около 2 л. пива. Когда пиво закончилось, решил съездить в магазин за пивом на машине ФИО4, при этом знал, что управлять транспортным средством без прав и в состоянии алкогольного опьянения нельзя. ФИО4 дал ключи от автомобиля и около 22 час. 06.02.2021 г. поехал <адрес>, в магазин. Возвращаясь на автомобиле обратно, двигаясь по <адрес>, увидел, что за ним едет служебный автомобиль сотрудников ОГИБДД, которые световым и звуковым сигналами подали знак об остановке. Автомобиль остановил около <адрес>. Подошел сотрудник ОГИБДД, представился, попросил предъявить документы. Документов на автомобиль и водительского удостоверения не было. Сотрудник ОГИБДД предложил пройти в служебный автомобиль, где он сел на переднее пассажирское сиденье и ему было предложено пройти освидетельствование прибором «Алкотектор», на что добровольно согласился. Пройдя освидетельствование при помощи прибора «Алкотектор», который показал, что концентрация этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 1,027 мг/л., согласился с показаниями прибора и медицинское освидетельствование не проводилось. После оформления документов добровольно расписался в них и был отстранен от управления транспортным средством. Вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутый административному правонарушению за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

08.02.2021 г. домой приехали сотрудники ОГИБДД и изъяли водительское удостоверение, объяснили, что с данного дня пошел срок по постановлению по делу об административном правонарушении от 05.07.2017 г.

После оглашения показаний ФИО5 их подтвердил, пояснил, что давал показания добровольно, без принуждения, себя не оговорил.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, что работает инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Барабинский».08.02.2021 г. около 22 час. 20 мин. совместно с инспектором ФИО1, находясь на смене на служебном автомобиле и двигаясь по <адрес>, увидели автомобиль ВАЗ «21102» р/з №, который остановили для проверки документов. Автомобиль остановили около <адрес>, за рулем находился мужчина, как впоследствии оказалось – ФИО5, который пояснил, что документов на автомобиль и водительского удостоверения у него нет.

При разговоре с ФИО5 выяснилось, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения – от него исходил запах перегара. По его предложению ФИО5 прошел в служебный автомобиль, сел на переднее пассажирское сиденье, ему было сообщено, что в салоне автомобиля ведется видеозапись. При проверке ФИО5 обнаружили, что 05.07.2017 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 1 г. 6 мес. Водительское удостоверение ФИО5 на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» не сдал, поэтому наказание по постановлению об административном правонарушении не исполнено. ФИО5 пояснил, что перед тем, как сесть за руль, употреблял пиво. На ФИО5 был составилен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором тот расписался, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор». ФИО5 добровольно согласился пройти освидетельствование на месте. При освидетельствовании прибор «Алкотектор» показал, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО5 составляет 1,027 мг/л., что выше допустимой нормы. С показаниями прибора ФИО5 был ознакомлен и согласен, медицинское освидетельствование не проводилось. ФИО5 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения без водительского удостоверения. (л.д. 76-78).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, что работает в <данные изъяты>. 06.02.2021 г. в 20 час. с ним на смену заступил ФИО5, был с похмелья. Предложил ФИО5 выпить пива, чтобы отметить покупку автомобиля. ФИО5 выпил около 2 л. пива, а потом попросил у него автомобиль, чтобы съездить в магазин за пивом. Разрешил ФИО5 взять автомобиль и дал ключи. ФИО5 уехал на его автомобиле ВАЗ р/з №, о том, что ФИО5 лишен водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии опьянения, известно не было. Через некоторое время позвонил ФИО5, сказал, что его остановили сотрудники ОГИБДД, попросил забрать автомобиль. ФИО5 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и без прав. (л.д. 51-53).

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом ИДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 06.02.2021 г. в 22 час. 20 мин. остановлен автомобиль ВАЗ 21102 р/з № на <адрес> под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта; ФИО5 отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на месте «Алкотектор Юпитер» №, на что ФИО5 согласился; результат после выдоха составил 1,027 мг/л; с результатом ФИО5 ознакомлен, согласен. (л.д. 2);

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 06.02.2021 г. в 22 час. 20 мин. у <адрес> остановлен автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, у которого по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,027 мг/л; при проверке установлено, что ФИО5 постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 мес.; в действиях ФИО5 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, управляющий автомобилем ВАЗ 21102 р/з №, отстранен от его управления 06.02.2021 г. в 22 час. 20 мин. на <адрес> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения; велась видео и аудио запись. (л.д. 6);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком теста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в 22 час. 42 мин. с применением технического средства измерения «Юпитер» № установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,027 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения; велась видео и аудио запись. (л.д. 4, 5);

свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Алкотектор Юпитер» регистрационный № серийный № признан соответствующим установленным требованиям и пригоден к применению, действителен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – автомобиля ВАЗ 21102 р/з № под управлением ФИО5, который 06.02.2021 г. остановлен на <адрес> (л.д. 8-19, 10-12);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.02.2021 г. в отношении ФИО5; материалы дела переданы в орган дознания в связи с наличием признаков преступления по ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 34);

справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Барабинский», согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, лишен прав управления транспортными средствами сроком на 18 мес; водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД не сдал; течение срока лишения прав с момента сдачи водительского удостоверения, которое изъято ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 г. 6 мес.; постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – ДВД-диска, при просмотре которого установлено, что в папке «ФИО5 264.1 06.02.2021 г.» запись, произведенная в служебном автомобиле ОГИБДД, в темное время суток; в кадре появляется автомобиль с р/з №, который прижимается к обочине и останавливается; инспектор ОГИБДД подходит к автомобилю; из-за руля выходит мужчина, который садится в салон служебного автомобиля на переднее сиденье, представляется ФИО5, которому сообщается, что в салоне ведется видеозапись, предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор»; ФИО5 дает согласие, проходит освидетельствование, прибор показывает наличие у Казакова алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,027 мг/л; ФИО5 с показанием прибора соглашается, добровольно подписывает документы. (л.д. 69-70, 71-74);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – диска с видеозаписью (л.д. 75).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого – ФИО5 по месту проживания участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>, на которого жалобы не поступали; судим, к административной ответственности не привлекался; <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, <данные изъяты>; отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, учитывая при этом, что <данные изъяты>

Суд не находит оснований к применению ст.ст. 64, 62 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, назначение не самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, фактические обстоятельства преступления, совершенного против безопасности движения.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК процессуальные издержки выплачиваемые адвокатам ФИО2 и Первухиной Н.А. за оказание юридической помощи ФИО5 в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1800 руб. и 5400 руб., соответственно, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета в силу <данные изъяты>

.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7200 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева