Приговор № 1-1010/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-1010/2017

Дело № 1-1010/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Кленько О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Плисс К.С., представившего ордер №... от 28 июля 2017 года и удостоверение №... от "."..г.,

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

23 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в городе Волжском Волгоградской области совершил незаконный сбыл наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2017 года, примерно в 11 часов 45 минут, находясь около <адрес>, ФИО1 путем находки, незаконно приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - <...>, массой не менее <...> грамма, которое стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. Примерно в 15 часов 05 минут того же дня, то есть, 25 июля 2017 года, ФИО1, находясь на лестничной площадке этажа №... подъезда №... <адрес>, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях извлечения дохода противоправным путем, незаконно сбыл смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - <...> массой <...> грамма, продав за <...> рублей лицу, производящему проверочную закупку под контролем сотрудников ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому.

Подсудимый признал вину в полном объеме предъявленного ему обвинения, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - <...>, массой <...> грамма, не отнесено к категории значительного, крупного или особо крупного размеров.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер, категория тяжести и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит: признание подсудимым своей вины, явку с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания на протяжении предварительного следствия, а также состояние здоровья подсудимого при наличии ряда хронических заболеваний и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, что дает основание для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1: он имеет постоянное место регистрации, а также место жительства, по которым характеризуется положительно; работает и его производственная характеристика также исключительно положительна; на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Согласно заключения комиссии экспертов от 10 августа 2017 года ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме: <...>, которое не лишало и не лишает его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д. 185-186).

Наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд учитывает при назначении наказания, в соответствие с ч.2 ст. 22 УК РФ.

Суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы. Исходя из обстоятельств дела и личности виновного, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При рассмотрении дела в особом порядке при назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО1 по правилам п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии общего режима.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с "."..г..

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей: с 26 июля 2017 года по 22 ноября 2017 года, включительно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО- 5 г.Ленинска.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – <...>, массой <...> грамма в упаковке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому, хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного "."..г. в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотика, приобретенного и в последствии сбытого, ФИО1.

денежные средства - одну купюру <...> рублей №..., переданную на хранение ОКОН Управления МВД России по г. Волжскому, оставить ОКОН Управления МВД России по г. Волжскому, для использования в оперативных мероприятиях, в дальнейшем;

денежные средства на общую сумму <...> рублей ( одной купюрой в <...> рублей, и восемью купюрами по <...> рублей), мобильный телефон «<...>» imei: №... белого цвета с SIM-картой абонентского номера №..., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 , хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности осужденному ФИО1 , либо его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись