Приговор № 1-82/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-82/2026

УИД №92RS0001-01-2026-000104-19

Дело №1-82/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Наталевича Д.И.,

с участием:

помощника судьи Маракулиной М.В., секретаря судебного заседания Ковалевой А.П.,

государственных обвинителей Кузлякиной Е.А., Алисова О.В., Чистякова Н.Н.,

защитника – адвоката Микеша А.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении <адрес> городе Севастополе, с поверхности тумбы похитила банковскую карту <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, после чего у нее возник умысел на хищение чужого имущества с банковского счета. Реализуя преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с единым умыслом на совершение продолжаемого преступления, умышленно из корыстных побуждений при помощи банковской карты за период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ осуществила с использованием бесконтактного способа через платежные терминалы ряд операций по оплате приобретаемых ею товаров, произведя оплаты указанной банковской картой: в <данные изъяты> часов, <данные изъяты> часов, <данные изъяты> часов, <данные изъяты> часов, <данные изъяты> часов на суммы <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей соответственно.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часа, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на остановке общественного транспорта «Конечная», расположенной в районе <адрес> по улице <адрес> в городе Севастополе, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, передала Свидетель №3 данную банковскую карту, не ставя его в известность относительно своего преступного умысла, разрешила пользоваться банковской картой по его желанию.

Свидетель №3, будучи введенный в заблуждение относительно принадлежности данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в городе Севастополе, осуществил с использованием бесконтактного способа через платежный терминал операции по оплате приобретаемых им товаров, произведя оплаты указанной банковской картой, в <данные изъяты> часов на сумму <данные изъяты> рублей и в <данные изъяты> часов на сумму <данные изъяты> рублей, а также, находясь в автобусе №, следовавшем по маршруту «<адрес>» в городе Севастополе, расположенном в районе <адрес> в городе Севастополе, в <данные изъяты> час и <данные изъяты> час совершил оплаты за проезд через платежный терминал, бесконтактным способом, в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, в троллейбусе №, следовавшем по маршруту «<адрес> – <адрес>» в городе Севастополе, расположенном в районе <адрес> по <адрес> города Севастополе, в <данные изъяты> часа и в <данные изъяты> часа совершил оплаты за проезд через платежный терминал, бесконтактным способом, в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, находясь в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты> по <адрес> в городе Севастополе, в <данные изъяты> час, <данные изъяты> час и <данные изъяты> час совершил оплаты за приобретенный им товар, через платежный терминал, бесконтактным способом, в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в городе Севастополе, в <данные изъяты> час совершил оплату за приобретенный им товар, через платежный терминал, бесконтактным способом, в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета на сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимая в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи подробных показаний отказалась, поддержав в полном объеме показания, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства, пояснив, что именно пребывание в состоянии алкогольного опьянения спровоцировало на совершение преступления. Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у Потерпевший №1 по <адрес> городе Севастополе, где в ходе употребления алкогольных напитков с поверхности тумбы, расположенной в комнате, взяла банковскую карту <данные изъяты> Потерпевший №1 Потерпевшая не разрешала брать банковскую карту и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете. В этот же день вечером оплатила несколько покупок в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Затем банковскую карту передала Свидетель №3, пояснив, что карта принадлежит ей, и разрешила ему пользоваться картой, тратить деньги и отправилась домой (т.1 л.д.209-211).

Кроме признательных показаний подсудимой, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, согласно которым имеет банковскую карту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях находились ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, употребляли спиртное. Вечером того же дня ФИО1 похитила ее карту из квартиры. Причиненный вред в размере <данные изъяты> рублей для нее значительный, поскольку ее ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей. В настоящее время ФИО1 причиненный ущерб возместила в полном объеме, претензии материального и морального характера к подсудимой не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов, вместе с Свидетель №4 проходя в районе магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в городе Севастополе, встретили ФИО1, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимая рассказала, что у нее имеется банковская карта, подаренная мужчиной, который разрешил тратить денежные средства. Через некоторое время ФИО1 сходила в магазин «<данные изъяты>», вернулась с алкоголем, нескольким бутылками газировки, сигаретами. Примерно минут через 30 он с <данные изъяты> ушли домой. В это же день около <данные изъяты> часа вместе с <данные изъяты> направились на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», проходя мимо магазина «<данные изъяты>» встретили ФИО1, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, вместе с ней пришли на остановку. Находясь на остановке «<данные изъяты>», ФИО1 передала Свидетель №4 банковскую карту <данные изъяты> синего цвета, сказав, что дарит им карту, они могут тратить деньги, пин-код от карты ФИО1 не помнила. Подсудимая ушла в сторону дома, Свидетель №4 передала карту ему. В магазине «<данные изъяты>» они приобрели продукты питания и алкоголь, оплатив покупки банковской картой через терминал оплаты. В автобусе № оплатили проезд в количестве двух билетов по <данные изъяты> рублей, вышли на остановке «<адрес>», пересели на троллейбус №, оплатили проезд в количестве двух билетов, доехали до остановки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа направились в магазин «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», расположенный в районе остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», где приобрели алкогольные напитки, сигареты и продукты, за которые расплатились переданной ФИО1 банковской картой, разными транзакциями, так как пин-код от банковской карты не знали. В магазине «<данные изъяты>» купили пиво, расплатившись той же банковской картой. Банковскую карту, которую передала ФИО1, потерял (т.1 л.д.105-109)

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № «Инкерман» ОМВД России поп <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила пропажу банковской карты <данные изъяты> на мобильный телефон стали поступать сообщения о снятии денежных средств (т.1 л.д.12);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, согласно которому она просит принять установленные законом меры в отношении Свидетель №5, которая, находясь у нее дома, похитила банковскую карту, после чего стали приходить сообщения о списании денежных средств (т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в <адрес> в городе Севастополе осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», в котором обнаружены сообщения о списании денежных средств с карты ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часа в магазине «<данные изъяты>» (т.1 л.д.21-27);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в городе Севастополе. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных внутри помещения и входной двери магазина «<данные изъяты>» (т.1 л.д.28-31);

- протоколом выемки с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в служебном кабинете потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала мобильный телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.48-50);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.51-54, 55);

- протоколом осмотра документов с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена выписка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию по списанию ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковской карты, а также осмотрен ответ ГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.69-72, 73);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен автобус № государственный регистрациионный знак №, находящийся по адресу: <адрес> в городе Севастополе (т.1 л.д.74-75);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен тролейбус №, №, находящийся в районе <адрес> по <адрес> в городе Севастополе (т.1 л.д.76-77);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, (т.1 л.д.110-112);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в горде Севастополе, (т.1 л.д.127-129);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен магазин «Потемкинъ», расположенный по <адрес> в горде Севастополе, (т.1 л.д.130-132);

- протоколом осмотра документов с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен DVD-R диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в городе Севастополе, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.182-198, 199-200);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно созналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по <адрес> в городе Севастополе похитила банковскую карту у Потерпевший №1, осуществила покупки в магазине «<данные изъяты>» на сумму около <данные изъяты> рублей, вину признает (т.1. л.д.34-35).

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, полностью согласуются между собой и с установленными фактическими обстоятельствами по делу, в своей совокупности свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению преступления, а также о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ей преступления.

Собранные по делу доказательства суд считает состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимой ФИО1 и потерпевшей, свидетелей, данные на стадии предварительного расследования и поддержанные ими в судебном заседании, полностью согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу.

Оснований считать признательные показания ФИО1 самооговором у суда не имеется. Подсудимая признавала свою вину в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств дела, подтвердила достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, раскаялась в содеянном.

Протоколы следственных действий и иные приведенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, что исключает возможность признания каких-либо доказательств недопустимыми. При этом они дополняют и уточняют показания подсудимой и потерпевшей, во взаимосвязи изобличают подсудимую в совершении вмененного ей преступления при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Оценивая действия подсудимой, суд приходит к выводу о том, что она действовала тайно как от потерпевшей, так и иных лиц, совершая оплату чужой картой и разрешая такие оплаты третьему лицу, не осведомленному о ее преступных действиях, осознавала, что похищает денежные средства с банковского счета, а причиненный потерпевшей вред, исходя из ее материального положения и источника дохода, является значительным.

Ввиду изложенного действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение ФИО1 в судебном заседании <данные изъяты>. В связи с этим подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, подлежат учету наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, явка с повинной, принесенная подсудимой добровольно и до возбуждения уголовного дела, отвечающая требованиям ст.142 УПК РФ, а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давала последовательные правдивые показания, способствовавшие расследованию, и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в ходе проведения различных следственных действий полностью подтвердила обстоятельства совершения преступления, дала пояснения по сути происходящего, то есть предприняла добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество со следствием.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства также подлежит учету полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ подлежат учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья подсудимой и членов ее семьи.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством подлежит признанию совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К такому выводу суд приходит исходя из обстоятельств совершенного преступления, установленных в судебном заседании, а также пояснений самой подсудимой.

Также судом приняты во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, которая <данные изъяты>.

По изложенным мотивам, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, исходя из положений ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ без дополнительных видов наказаний, поскольку такой вид наказания будет разумным, справедливым и достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания либо к применению положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не усматривается.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода,

С учетом изложенного, данных о подсудимой и ее финансовом положении, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на 20 месяцев.

Любое иное альтернативное наказание будет, по мнению суда, не соразмерным содеянному, характеру и степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки на стадии предварительного расследования следует взыскать с ФИО1 в порядке регресса. Вопрос о процессуальных издержках на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции будет разрешен отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В порядке ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить уплату назначенного осужденной штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей на 20 (двадцать) месяцев равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей в месяц, которые осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца.

Разъяснить осужденной, что первая часть штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- ответ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», возращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе.

Судья Д.И. Наталевич