Приговор № 1-82/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-82/2026

Дело № 1-82/2026

91RS0019-01-2026-000125-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Дорофеевой Е.В.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Меметова И.Н.,

- потерпевшей - Потерпевший №1,

- защитника – адвоката Фенько Е.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Автономной Республики Крым Украина, гражданина Российской Федерации, основное общее образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1). 27.10.2021 года Симферопольским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей; 2). 22.11.2022 года Симферопольским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, испытательным сроком на 1 год, со штрафом в размере 30 000 рублей, испытательный срок отбыт, снят с учета 22.01.2024 года по истечении испытательного срока, штраф не оплачен, 3). 02.07.2025 года Симферопольским районным судом Республики Крым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, кроме того, осужденного 26.01.2026 года Симферопольским районным судом Республики Крым по п. «г» ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 26 октября 2025 года, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес> вблизи <адрес>, на участке местности расположенном по географическим координатам 45.037356, 34222701, более точный адрес в ходе дознания не установлен, увидел в руках у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А16» и имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и то, что действия очевидны для окружающих и являются противоправными, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в присутствии собственника Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, открыто похитил имущество, принадлежащее собственнику Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А16» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 16 000 рублей, и сим карту оператора «Волна», на которой баланс счета составлял 500 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, реализовав похищенный мобильный телефон в ломбард и не предприняв меры на возврат имущества собственнику. В результате преступных действий потерпевшей причинен общий материальный ущерб в размере 16500 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 109), характеризуется с посредственной стороны.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 02.12.2025 года № 1765, ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 79-81).

Таким образом, суд полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая по делу отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания, руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей от двух третей максимального срока наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы либо принудительных работ, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, будут недостаточны для исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, с учетом данных о личности подсудимого, а также наступивших последствий, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального лишения свободы, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

В связи с тем, что инкриминируемое преступление совершено 26.10.2025 года, то есть в период испытательного срока, назначенного по приговору от 02.07.2025 года и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, руководствуясь принципом частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 02.07.2025 года, поскольку ФИО1 на путь исправления не встал, будучи осужденным приговором от 02.07.2025 года за совершение умышленного преступления против собственности, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление против собственности. Кроме того, как следует из постановления Симферопольского районного суда Республики Крым от 13.01.2026 года, ФИО1 допустил нарушение порядка отбывания наказания с испытательным сроком, за что ему был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность.

Учитывая то, что инкриминируемое преступление совершено после вынесения приговора, которым ФИО1 назначено наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также он осужден приговором от 26.01.2026 года за совершение преступления, которое имело место до постановления приговора от 02.07.2025 года, то суд вначале назначает наказание по настоящему делу, после чего, в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), руководствуясь принципом частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытое наказание по приговору от 02.07.2025 года, а затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, руководствуясь принципом частичного сложения наказания.

Поскольку ФИО1 признан виновным в совершении преступления средней тяжести, а приговорами от 02.07.2025 года и 26.01.2026 года осужден за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подсудимому в виде лишения свободы подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, учитывая, что он может скрыться от суда, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражей.

Вещественные доказательства в виде копии закупочного акта и товарного чека - подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 02 июля 2025 года, отменить, и в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытое наказание по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 02 июля 2025 года, назначив наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 января 2026 года, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания под стражей ФИО1 в период с 26 января 2026 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Вещественные доказательства – копию закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья Берберов Д.М.