Решение № 2-375/2020 2-375/2020(2-4505/2019;)~М-4821/2019 2-4505/2019 М-4821/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-375/2020

Дело № 2-375/2020

УИД №26RS0029-01-2019-008848-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Казарян С.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - адвоката Непомнящего В.И. (действующего на основании ордера и доверенности),

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО4 к ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? на содержание несовершеннолетнего ребенка- дочери <данные изъяты>

Алиментные обязательства ответчик ФИО2 исполняет и оплачивает алименты в сумме 3100 рублей. Однако данной суммы истцу не хватает для содержания ребенка, так как ребенок часто болеет и необходимы денежные средства на лекарственные препараты, так же ребенок посещает кружки: гимнастику, бассейн и театральный кружок. Кроме того, ответчик имеет иной заработок от продажи автомашин и скрывает его, в воспитании ребенка участия не принимает, другую какую-либо материальную помощь ребенку не оказывает.

Просит суд изменить способ взыскания алиментов с ФИО2, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в пользу ФИО3 ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> ежемесячно, алименты в твердой денежной сумме в размере 9 767 рублей, что соответствует 1,0 величине прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, с даты подачи заявления и до достижения <данные изъяты> совершеннолетнего возраста. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО4 судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (Гаун)- адвокат Непомнящий В.И. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменный отзыв на возражения ответчика, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, поддержал свои письменные возражения на иск, из которых следует, что исковые требования основаны на неверном толковании закона и противоречат обстоятельствам рассматриваемого спора. Помимо алиментов он добровольно оказывает ребенку материальную помощь. Он приобретает для нее вещи, продукты и необходимые лекарства. Он имеет регулярный, стабильный заработок. Помимо алиментов несет ежемесячные расходы на оплату содержания жилья и коммунальных платежей, несет бремя расходов на содержание транспортного средства, а так же оказывает материальную помощь своей маме ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является пенсионеркой. Кроме того, им было подано заявление в отдел опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации <адрес> с просьбой оказать содействие в устранении препятствии в общении с ребенком, так как истиц всячески препятствует общению с дочерью. Он в полной мере исполняет обязанности родителя по содержанию и воспитанию своего ребенка. Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 суду показала о том, что она является родной сестрой истицы. Ответчика ФИО2 она знает, это бывший муж ее сестры, в данный момент отношения с ним не поддерживает, было несколько неприятных случаев, после которых у нее поменялось мнение о нем в худшую сторону. Полгода она не общается с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ году, когда ее племяннице было несколько месяцев, ФИО2 отправил дочь и жену к их родителям, так как он не мог оплачивать квартиру, которую они снимали, и обеспечивать всем необходимым свою семью. С ДД.ММ.ГГГГ она, истица и дочь ФИО. проживали в доме их родителей. ФИО. часто болела, сестра работала на дому, она оплачивала кружки племяннице. Ей известно, что ФИО2 не обеспечивал свою дочь, не оплачивал ей кружки. Сестра ей говорила, что ФИО2 мало вещей покупает для дочери. Иногда она его просила что- то приобрести для дочери, но он отказывал. Ей известно, что ФИО2 занимается продажей автомобилей в качестве перекупщика, у него имеется скрытый доход, она видела, как он стоит на автомобильном рынке.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Пятигорский городской отдел службы судебных приставов УФССП России по СК не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

С учетом мнения представителя истца, ответчика, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В соответствии со ст.27 Конвенции о правах ребенка государства – участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.

Согласно статьям 17 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Конституцией Российской Федерации (ст.38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Пятигорску составлена актовая запись о расторжении брака №.

От данного брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок <данные изъяты> года рождения, отцом которой согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. является ответчик ФИО2

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка- дочери <данные изъяты>

Алименты по судебному приказу уплачиваются ответчиком добровольно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы перечислено алиментов в размере 35 438 рублей 76 копеек, что подтверждено справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Роспродукт». Задолженности по алиментам у ответчика не имеется, что не оспаривалось стороной истца.

Согласно справке о доходах за ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода ответчика от трудовой деятельности в <данные изъяты> составляет 162 838 рублей.

Сумма дохода истицы от трудовой деятельности в <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 ! $), @07<5@0 4>?>;=8B5;L=KE @статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из разъяснений пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 следует, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона, в условиях состязательности процесса, должна представить суду доказательства, как в обоснование, так и опровержение заявленных исковых требований.

В обоснование иска истицей указано на то, что несовершеннолетняя дочь <данные изъяты>, часто болеет, ей необходимы лекарственные препараты, она посещает платные кружки.

В подтверждение данных обстоятельств стороной истца суду представлена на обозрение медицинская карта на ребенка <данные изъяты>., из которой следует, что <данные изъяты>.наблюдается у врача- окулиста, ДД.ММ.ГГГГ врачом рекомендовано санаторно- курортное лечение.

Согласно справке исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной НОУ Учебный центр «Держи ритм», <данные изъяты> посещает платный кружок «Триумф» два раза в неделю, размер оплаты 1800 рублей в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. посещала театральную студию МКУ клубного типа Сельский дом культуры <адрес> на платной основе, о чем представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ зам. директора СДК <адрес>.

Из справки, выданной Негосударственным образовательным учреждением Dance Center от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>М. посещает студию танцев три раза в неделю стоимостью 3000 рублей в месяц.

Также несовершеннолетняя <данные изъяты>. два раза в неделю посещает лингвистическую школу «Лондон Экспресс», стоимость академического часа - 310 рублей ( договор об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 112 СК РФ, материальное положение гражданина определяется не только его доходами, но и ценностью прочего имущества, находящегося в его собственности.

Из справки о доходах ответчика за ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер заработной платы в каждом месяце разный. Так, например заработная плата за январь 2019 года составляет 17 593 рубля, за июнь ДД.ММ.ГГГГ - 9 433 рубля 20 копеек, за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ - 14 835 рублей 91 копейка.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика иных алиментных обязательств не имеется, несовершеннолетних детей на его иждивении также не имеется.

Ответчик ФИО2 является трудоспособным, находится в социальном активном возрасте.

В собственности ответчика имеются автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, квартира общей площадью 53.6 кв.м. по адресу: <адрес> ( 6\15 доли в праве общей долевой собственности), квартира общей площадью 49.6 кв.м. по адресу: <адрес> ( обремененная ипотекой со сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

За 2019 год ответчиком перечислено в счет уплаты алиментов 35 438 рублей 76 копеек, то есть по 2 953 рубля 23 копейки ежемесячно.

Суд полагает, что взыскание алиментов с ответчика в долевом отношении к его заработку существенно нарушит интересы его несовершеннолетнего ребенка, поскольку размер алиментов, взыскиваемых с ответчика в долевом отношении к его доходу, не способен удовлетворить потребность ребенка в нормальном содержании и развитии, в том числе не обеспечивает ребенку получение прожиточного минимума, установленного законодательством, уровня содержания, удовлетворяющего бытовые и социальные потребности, а также потребности в развитии.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, то, что оба родителя обязаны заботиться о своих детях, учитывая материальное и семейное положение сторон, суд полагает, что взыскание алиментов в размере 1\4 части заработка на содержание одного ребенка не согласуется с положениями ст.83 СК РФ, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, а потому в соответствии с ч.1 ст.119 СК РФ требования истицы об изменении установленного судебным приказом размера алиментов на взыскание алиментов в твердой денежной сумме подлежат удовлетворению.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей ( п. 27 указанного Постановления).

В соответствии с законом <адрес> «О порядке установления величины прожиточного минимума в <адрес>, Постановлением <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за 3 квартал 2019 года для детей составляет 9 508 рублей.

Таким образом, определяя конкретный размер твёрдой денежной суммы алиментов, подлежащих уплате ежемесячно на содержание ребёнка, суд исходит из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения, принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, трудоспособность ответчика и истца, а также то, что обязанность обеспечить ребенку прожиточный минимум лежит на обоих родителях. Исходя из положений семейного законодательства, родители обязаны обеспечить своим детям минимальный прожиточный минимум.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 " разъяснено, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности установления алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения в размере 50 процентов прожиточного минимума для детей, что составляет 4 754 рубля со дня вступления решения суда в законную силу, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума.

Что касается требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, то они подлежат удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Конституционный Суд РФ в Определении №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ указал на то, что нормы ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также в случае обеспечения условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесённые лицом, вовлечённым в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Материалами дела установлено, что истицей понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая категорию спора, не относящуюся к категории особой сложности, длительность его рассмотрения (2 судебных заседания), объем выполненной работы представителем истца (подготовка искового заявления, отзыв на возражения ответчика, сбор доказательственной базы, участие в судебных заседаниях), а также требования разумности и справедливости, суд полагает правильным определить ко взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. При этом суд считает, что взыскание судебных расходов в таком размере в полном объёме обеспечивает соблюдение баланса законных прав и интересов истца и ответчика. Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей следует отказать.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании алиментов.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу положений п.п.2 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, а заявленные исковые требования о взыскании алиментов подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в доход муниципального бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в данном случае, в соответствии с требованиями п.п.14 п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО4 к ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить в части.

Изменить размер алиментов, взысканных с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка- <данные изъяты>, по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО3 ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери <данные изъяты>, уроженки <адрес>, в твердой денежной сумме в размере 4 754 (четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре ) рубля, что соответствует 50% от величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленного за 3-й квартал 2019 года, ежемесячно начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Размер взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения - в целом по Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО4 к ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в остальной части - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а в удовлетворении остальной части данного требования - отказать.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.В. Жолудева