Приговор № 1-234/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-234/2019

Дело № 1-234/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Глуховой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Фаттахова Н.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, адвоката Шестаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 11 апреля 2019 года около 15 часов 40 минут ФИО3, находясь во дворе дома №76 по ул.Кремлевская г.Уфы, тайно похитил из салона грузового фургона марки «2747-0000010», регистрационный знак <данные изъяты> регион, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8» стоимостью 14360 рублей принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и показал, что 11 апреля 2019 года в дневное время он из автомашины во дворе дома по ул.Кремлевская похитил сотовый телефон Самсунг, который продал за 2000 руб. в мастерской в ТРЦ «Меркурий».

Кроме признательных показаний вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 11 апреля 2019 года около 15 часов 40 минут он на фургоне по доставке воды подъехал во двор дома №76 по ул.Кремлевская г.Уфы. Вышел из машины, пошел с водой к заказчику. В салоне автомашины на зарядке остался сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8». Когда вернулся к автомашине, обнаружил, что телефон пропал. Телефон оценили в 14360 руб. Ущерб в размере 14360 руб. для него значительный, т.к. зарплата у него составляет 30000 – 35000 руб., так же он выплачивает кредит.

Свидетель ФИО6 показал (показания оглашены с согласия сторон), что 11.04.2019 года в 16.10 час. в мастерскую по ремонту телефонов по ул.Кольцевая, 65, где он работает мастером, ФИО3 по паспорту сдал на запчасти сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8» за 2000 руб.

Свидетель ФИО7 показал (показания оглашены с согласия сторон), что будучи сотрудником полиции, принял от ФИО3 явку с повинной о совершенной им краже.

Согласно осмотра места происшествия от 11.04.2019 года, осмотрен грузовой фургон марки «2747-0000010», регистрационный знак <***> регион. В ходе осмотра изъяты с водительской двери следы пальцев рук, которые согласно данных заключения эксперта №586 оставлены указательным пальцем и ладонью руки ФИО3 (т.1, л.д.7-11, 101-102).

Из протокола выемки следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копия товарного чека, копия имей кодов, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.32-34, 42-47).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО3 указал место, где совершил кражу, и место – бутик №217 по ул.Кремлевская, 65 г.Уфы, где сбыл похищенный телефон.

Согласно акта закупа (т.1, л.д.60, 92), изъятого в бутике №217 по ремонту и покупке сотовых телефонов по ул.Кремлевская, 65 г.Уфы, ФИО3 похищенный телефон «Samsung Galaxy S8» сдал на запасные части 11.04.2019 года, которые осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.93-95).

Стоимость сотового телефона «Samsung Galaxy S8» с учетом износа составляет на 11.04.2019 года 14360 руб. (т.1, л.д.106-114).

Доводы защиты о том, что ущерб в размере 14360 руб. для потерпевшего Потерпевший №1 не является значительным, не состоятельны, в связи с тем, что в судебном заседании потерпевший показал, что ущерб в размере 14360 руб. для него значительный, т.к. зарплата у него составляет 30000 – 35000 руб., так же он выплачивает кредит.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья ФИО3, наличие тяжкого заболевания, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Суд также учитывает, что ФИО3 на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, что дает суду основание назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также данные представленные в справке начальника филиала по Орджоникидзевскому району г.Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о том, что ФИО3 не имеет отбытого срока наказания в виде 1 года 1 месяца 8 дней исправительных работ с 04.03.2019 года по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 15.06.2016 года, суд считает отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 21.06.2018 г., Советского районного суда г. Уфы РБ от 01.02.2019 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевший Потерпевший №1 просил взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере 7360 руб., т.к. ФИО3 выплатил ему часть ущерба в размере 7000 руб.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба ФИО3 признал полностью. В связи чем, суд считает исковые требования потерпевшего подлежащими удовлетворению в размере 7360 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст.68 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 21.06.2018 г., по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 01.02.2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 15.06.2016 года, по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 21.06.2018 г., по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 01.02.2019 года, и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу. Осужденного ФИО3 этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 июля 2019 года.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО3 время содержания по стражей с 02 марта 2018 года по 21 июня 2018 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 26.06.2019 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО4 <данные изъяты> материальный ущерб в размере 7360 (семь тысяч триста шестьдесят) руб.

Вещественные доказательства: копии товарного чека, копии имей кодов, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, акт закупа – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья В.Г. Даренских