Решение № 02-6357/2025 02-6357/2025~М-3704/2025 2-6357/2025 М-3704/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 02-6357/2025

Дело №02-6357/2025

УИД 77RS0001-02-2025-008690-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6357/2025 по иску ООО «Сатурн Строймаркет Центр» к ...у ...у ...ичу о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сатурн Строймаркет Центр» обратился в суд с иском к ...у М.Р. о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере сумма, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свое обращение истец мотивировал тем, что 15.05.2024 года между истцом и ООО «ТМР Групп» заключен договор поставки № 2745, по условиям которого ООО «Сатурн Строймаркет Центр» поставил ООО «ТМР Групп» товар на сумму сумма, ООО «ТМР Групп» обязался оплатить указанную сумму, однако свои обязательства по оплате не выполнил. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между ООО «Сатурн Строймаркет Центр» и ответчиком ...ым М.Р. 15.05.2024 года был заключен договор поручительства № 2745, по условиям которого ответчик принял на себя солидарную с ООО «ТМР Групп» ответственность за исполнение им обязательств по договору поставки. Задолженность по договору поставки ответчиками оплачена не была, требование о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке исполнено не было.

Представитель истца ООО «Сатурн Строймаркет Центр» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ... М.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 506, 513, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В свою очередь покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.05.2024 года между ООО «Сатурн Строймаркет Центр» и ООО «ТМР Групп» заключен договор поставки № 2745, по условиям которого ООО «Сатурн Строймаркет Центр» передает в собственность ООО «ТМР Групп», а последний принимает и оплачивает его на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно п. 3.3. договора товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленный покупателю, согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет 0 %.

По истечении срока предоставленной отсрочки, покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между ООО «Сатурн Строймаркет Центр» и ответчиком ...ым М.Р.15.05.2024 года был заключен договор поручительства № 2745, по условиям которого ответчик принял на себя солидарную с ООО «ТМР Групп» ответственность за исполнение им обязательств по договору поставки.

Обязательства по договору поставки в части оплаты товара ООО «ТМР Групп» выполнены не были, в связи с чем ООО «Сатурн Строймаркет Центр» направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, которое исполнено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ООО «ТМР Групп» до настоящего времени сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено, а ...фио обязался солидарно отвечать по обязательствам ООО «ТМР Групп» по договору поставки, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере сумма основаны на условиях договора, не противоречат требованиям закона и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сатурн Строймаркет Центр» к ...у ...у ...ичу о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ...а ...а ...ича (паспортные данные) в пользу ООО «Сатурн Строймаркет Центр» (ОГРН <***>) сумму задолженности в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.

Судья фио