Приговор № 1-116/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-116/2019

25RS0№-84

Дело №


ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Капуста Н.В.,

с участием государственного обвинителя Антошиной Н.С.,

защитника – адвоката Шилкина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, регистрации не имеющего, фактически проживающего: <адрес> края, <адрес>, образование среднее, холостого, детей не имеющего, не занятого, не военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ народным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 146 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по постановлению <адрес>вого суда действия переквалифицированы на п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на 1 год 4 месяца 6 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 19 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 200 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>, имея при себе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 0,052 грамма, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, перемешал его с табаком, получив смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), весом не менее 0,531 грамма, которую упаковал в бумажный сверток и спрятал в левый внутренний карман одетой на нем куртки, где незаконно хранил до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного на участке местности, расположенном на обочине дороги возле дорожного указателя «619 километр» автодороги «<адрес>» на территории <адрес>, указанный сверток был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой смеси 0,531 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения.

Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитник подсудимого, государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с сохранением на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: смесь табака с маслом каннабиса, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Родик С.Г.