Приговор № 1-438/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-438/2019

25RS0004-01-2019-004468-68

№1-438/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.

при секретаре Панковой А.И.

с участием государственного обвинителя Кушнир Р.Д.

защитника, представившего удостоверение <номер> ФИО1

потерпевшего С. Н.А.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 29.08.2019 примерно в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> совместно с Д. С.К. и неустановленным предварительным следствием лицом по имени «Сергей», где они совместно распивали спиртные напитки, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, решил совершить кражу чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего С. Н.А., которое последний хранил на территории возле д.3 по ул.Лиманная в пос.Трудовое г.Владивостока.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, решив воспользоваться помощью Д. С.К. и неустановленного предварительным следствием лица по имени «Сергей», с целью облегчения совершения преступления, ФИО2 сообщил ложные сведения о том, что собственник <адрес> попросил его забрать металлическую конструкцию и перенести ее на другой земельный участок. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для Д. С.К. и неустановленного предварительным следствием лица по имени «Сергей», и которые не осведомлены о его преступных намерениях, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут 29.08.2019 прошел совместно с ними на частично огороженную забором территорию дома <адрес>, принадлежащего С. Н.А., где ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая наступления таковых, с помощью Д. С.К. и неустановленного предварительным следствием лица по имени «Сергей», которые не осознавали фактический характер его преступных действий, в указанный период времени взяли принадлежащую С. Н.А. металлическую конструкцию, состоящую из 2-х профилированных труб размером 80*40*3 каждая, весом 441 кг, общей стоимостью изделия 26961 рубль 80 копеек и вынесли ее с территории указанного выше дома, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащего С. Н.А., и скрывшись с похищенным ими имуществом с места совершения преступления, которым ФИО2 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым С. Н.А. значительный ущерб на общую сумму 26961 рубль 80 копеек.

Подсудимому органами предварительного следствия предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО2 следует, что он ранее судим за аналогичные преступления, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту службы в воинской части № <номер> характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, являющихся основанием для смягчения наказания, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку указанное преступление им совершено при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 25.04.2018.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что указанное преступление совершено подсудимым в течение испытательного срока по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 27.08.2019, что дает основание полагать, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения требований ст.73 УК РФ суд не усматривает. Условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 27.08.2019 подлежит отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ. Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ. Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим С. Н.А. на сумму 26961,8 рублей, возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г.Владивостока от 27.08.2019.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 27.08.2019 и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 08.11.2019.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего С. Н.А. погашен.

Вещественные доказательства по делу:

- товарный чек №547 от 26.04.2019 на приобретение металлических труб, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

- металлическую конструкцию, хранящуюся у потерпевшего С. Н.А., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко